396 
dann gelegentlich von anderen Forschern (Pfeffer, De Vries, 
Klereker) berührt, haben besonders Löw und Bokorny in der 
letzten Zeit lebhaftes Interesse bethätigt. Dieses Interesse entsprang 
den Gedanken, dass die Erscheinung in Zusammenhang zu bringe 
‚sei mit der Existenz des Jhöw’schen bypothetischen „aktiven Albu- 
mins“. Sie kommen zu dem Schluss, dass der im Innern der Zelle 
befindliche, die Ursache der Erscheinung bildende Körper nichts anderes 
sei, als eben jenes „aktive Albumin“. 
Damit ist die Erscheinung mit Problemen in Zusammenhang ge- 
bracht, die zu den schwierigsten und äussersten Aufgaben der Zell- 
physiologie gehören, nämlich mit der Erforschung der chemischen 
Factoren des Lebens, der „chemischen Kraftquelle des Lebens“, also 
hinübergespielt auf eine Frage von höchster Bedeutung für die ge- 
sammte Physiologie, nicht allein die der Pflanzen. 
Der Gedanke taucht zuerst auf in der Arbeit L. und B.’s: „Ueber 
das Vorkommen von aktivem Albumin im Zellsaft und dessen Aus- 
scheidung in Körnchen durch Basen“ (Bot. Ztg. 1887), ist dann an 
der Hand eines umfangreichen aber wenig kritischen Beobachtungs- 
materials in ausgedehnter Weise von Bokorny, der sich dem Nach- 
weis des hypothetischen aktiven Albumins in der Zelle besonders 
gewidmet hat, in seiner Arbeit „Ueber Aggregation“ (Prgsh. Ib. 20) 
des Weiteren erörtert und seither wiederholt in kleinen Aufsätzen 
(s. d. Zusammenstellung der Litteratur) vertheidigt worden. 
Eine gedrängte Darstellung der Anschauung und ihrer Grund- 
lagen gaben L. und B. zuletzt in dem Aufsatz: „Versuche über aktives 
Eiweiss für Vorlesung und Praktikum“ (Biol. Centralbl. XI. 1891). 
Diese Anschauungen haben übrigens eine Wandlung erfahren, 
sie weichen in wichtigen Punkten von den früher aus einander ge- 
setzten ab. Die Wandlung läuft darauf hinaus, dass für den Nachweis 
nur solche Objecte als „geeignet“ in Anspruch genommen werden. 
welche einen noch nicht orgänisirten Vorrath an aktivem Eiweiss be- 
sitzen!) — das sind die, welche der Aggregation fähig sind. I. und 
B. gestehen damit selbst zu, dass der Nachweis nur bei solchen 
Objecten glücke, d. h. ohne Aggregation (Granulation) keine Silber- 
abscheidung; eine Beschränkung, welche weder mit den früheren An- 
schaunngen 1. und B.’s, noch mit der Allgemeinheit, welche der Theorie 
nach diesem Körper zukommen muss, vereinbar ist. 
1) Versuche über aktives Eiweiss für Vorl, und Prakt, Biol, Centralbl. XI, 
Separatdr. S. 2. 
