404 
Aus diesen Thatsachen geht hervor, dass die Reagentien bei 
Drosera eine andere Rolle spielen, wie bei Spirogyra, Azolla ete., 
bei welchen der Gehalt nicht unter eine gewisse Concentration sinken 
darf, um noch eine Wirkung hervorzubringen.') 
Jedenfalls wäre es erwünscht, in ausgedehnterer Weise die Re- 
actionsgrenze der verschiedenen Stoffe zu wissen, wie das bisher der 
Fall ist, sowie ob und welche Verschiedenheiten sich bei verschiedenen 
Concentrationsgraden zeigen. Was man bis jetzt davon weiss, ist 
unzureichend. 
Wenn B. behauptet (Aggregation 8. 471), „dass es für den Effeet 
gleichgiltig ist, welche Menge von Ammoniak man verwendet“ und 
fortfährt „die Ballung tritt mit gleicher Stärke ein, ob man Lösung 
1:20000 oder 1:5000 anwendet (ein pro mille oder einprocentige 
Lösungen sind mitunter schon weniger günstig, weil durch sie der 
reagirende Stoff schon theilweise jene Umwandlung zu erleiden scheint, 
welche er auch durch andere Mittel, Zellen zu tödten, erfährt)“, so 
liegt darin ein so offenbarer Widerspruch, wie er in zwei auf einander- 
folgenden Sätzen kaum verständlich ist. Fünf Seiten vorher (8. 466) 
wird übrigens, um die gleiche Sache — nicht Fällung, sondern Con- 
tactwirkung — wahrscheinlich zu machen, das Gegentheil als Grund 
angeführt: „Man könnte glauben, dass die in Rede stehende Kugel- 
bildung ein gewöhnlicher Fällungsvorgang sei; doch spricht dagegen 
die Thätsache, dass die Kugelbildung um so reichlicher eintritt, je 
geringer die Concentration der alkalischen Lösung ist. Ammoniak- 
Lösung 1:5000 wirkt günstiger als Lösung 1: 1000, letztere günstiger 
als einprocentige.“®) Das, was B. hier zuletzt sagt, ist richtig. Zwar 
sind gerade bei Ammoniak die Unterschiede erst innerhalb grösserer 
Stufen deutlich, sie treten aber bei Coffein z. B. sehr deutlich hervor. 
Das scheint mir aber gegen eine Contaetwirkung und für eine Fällung 
zu sprechen, da doch bekannt genug ist, dass je nach der Coneentration, 
in der man ein Reagens der Lösung eines mit diesem reagirenden 
Körpers zusetzt, der Niederschlag nach Consistenz und Vertheilung 
verschieden ausfällt. 
Inwiefern der Umstand, dass Aldehyde unter Umständen einer 
Polymerisation fähig sind, hier eine Analogie finden könnte, wurde 
bereits berührt. Es kann nicht energisch genug dagegen protestirt 
werden, dass mit dem, was B. selbst an einer Stelle, wo es sich um 
1) Pfeffer, ebenda 8. 244, 
2) Vgl. auch Bot. Öentralbl, 1889 8. 614, 
