454 
wand, aber über dem Wasserspiegel an, so zeigte sich nur der 
„temporäre“ Strom (Fig. 4c); derselbe blieb aber ziemlich lange 
constant, weil „der höchste Imbibitionsgrad erst nach und nach er- 
reicht wird.“ 
“ HI. Berührt an der halbgefüllten Thonzelle die eine Eleetrode 
die Aussenwand nahe dem Boden, die andere irgend eine Stelle über 
dem Wasserspiegel, so fliesst im Leitungsdraht ein Strom von der 
oberen zur unteren Electrode (Fig. 4d). 
Die Verhältnisse, wie sie in Versuch I und II vorliegen, lassen 
sich mit denen an Blättern gar nicht vergleichen, taucht ja doch in 
letzterem Falle. keine Electrode in ein Wassercontinuum. — Im 
Versuch III verhält sich die weniger imbibirte Stelle positiv gegen die 
stärker imbibirte. Betrachtet man nun in Blattversuchen allen den 
durch die Electroden herbeigegeführten Sättigungszustand!), so geht 
der Strom von der stärker imbibirten Rippe zum weniger gesättigten 
“Mesophyli. Nach meiner Ansicht dürfte aber unmöglich der Zustand, 
sondern allein der mit verschiedener Energie stattfindende Vorgang 
der Wasserbewegung als Ursache des clectrischen Stromes angesehen 
werden. Geht man hiervon aus, dann lässt sich zwischen Schema IIL 
und den Blattströmen eine Analogie finden. In beiden Fällen würde 
der positive Strom in diejenige Electrode eintreten, welcher vom Ver- 
suchsobjeet am meisten Wasser entzogen wird — nur schade, dass 
einmal die Electroden die alleinigen Urheber des electrischen Stromes 
sein sollen, nämlich bei den Blättern, das andere Mal, an den Thon- 
zellen, den Electroden überhaupt keine Electrieität erregende Wirk- 
samkeit zuerkannt wird. Da entsteht ein Widerspruch, der die exacte 
Durchführung der Kunkel’schen Deduetionen in Frage stellt. 
Auch gegen die Beweiskraft der „Tropfenversuche* erheben sich 
Bedenken. Es ist ja im Allgemeinen richtig, dass diejenige Electrode, 
welche durch einen eingeschalteten Wassertropfen mit dem Pflanzen- 
theil in Verbindung gebracht wird, positiv (anfangs wenigstens) gegen 
die andere erscheint, nach Kunkel desshalb, weil an der Stelle eine 
energische Wasserbewegung stattfindet. Aber diese auffällige Um- 
kehrung findet auch dann statt, wenn man diesen Tropfenversuch an 
einem Blatte anstellt, das längere Zeit im Wasser gelegen hat, dessen 
Gewebe also mit Wasser gesättigt sind, so dass gar kein Anlass zur 
Wasseraufnabme von der Electrode her vorliegt. 
Betreffs der durch Biegen und Verwunden erzeugten electrischen 
Erscheinungen habe ich auch eine nicht unwesentliche Bemerkung zu 
Ds. Kunkel’s Arbeit 8. 348, 
