2 
Scheide um die Wurzel bildet. Auch über diesen Theil war man 
lingere Zeit verschiedener Ansicht, bis man erkannt hat, dass sie so- 
wohl vom unteren Theile des eigentlichen Embryos, als auch vom 
Keimträger herstammt. Will man auf einem Querschnitt die einzelnen 
‘Theile wieder erkennen, so muss man naturgemäss mehrere Schnitte 
in verschiedener Höhe anfertigen. So gibt Fig. 22G einen Schnitt 
durch den unteren Theil des Keimlings von Zizania aguatica wieder, 
in :v ist die Wurzel getroffen, Fig. 22H durch den Theil zwischen 
Wurzel und Knospe (e der Epiblast), Fig. 22B endlich einen Schnitt, 
der durch die Knospe gegangen ist. 
In der Höhlung des Seutellums befindet sich eine Anzahl Blätter, 
die scheidenartig eins das andere umgeben, zu äusserst wieder das 
Scheidenblatt. 
Wie oben angedeutet fehlt bei manchen Arten der Epiblast, wie 
beispielsweise bei Coix (Fig. 3), während die übrigen Theile, wenn 
auch bei manchen in verschiedener Ausbildung, stets vorkommen. - 
Der Umstand aber, dass ein Organ in einigen Fällen vorhanden ist, 
und, wie wir sehen werden, dann in ausserordentlich mannigfaltiger 
Form auftritt, in anderen Fällen aber ganz fehlt, resp. unterdrückt 
ist, lässt schon jetzt erkennen, dass, was man nicht erwarten sollte, 
schon am Embryo Rückbildungen eingetreten sind. Vor allem ist es nun 
das Seutellum, welches den Botanikern wegen seiner eigenthümlichen 
und bei keiner anderen Familie wiederkehrenden Form die grössten 
und meisten Schwierigkeiten betreffs seiner Deutung gemacht hat. 
Nach Naegeli’s Ansicht allerdings kann man am Embryo über- 
haupt noch keine Caulom-, Rhizicom- und Phyllombildungen unter- 
scheiden. Dem gegenüber zeigt der Grasembryo eine so weitgehende 
Gliederung und Arbeitstheilung bei der Keimung, dass man ihn un- 
möglich für ein Thallom halten kann, auch würden wir damit bei 
einem keimenden Embryo wieder vor derselben Frage stehen. 
Sieht man sich nun aber um nach den sonst gültigen und herrschen- 
den Ansichten, so findet man eine erstaunliche Verwirrung und 
Mannigfaltigkeit in den Meinungen betrefis der Deutung der ein- 
zelnen Theile. Diese Unsicherheit spricht sich z. B. in einer der 
letzten diesbezüglichen Arbeiten von Tschirch: „Physiologische 
Studien über die Samen, insbesondere die Saugorgane derselben“ be- 
sonders klar aus. Tschirch lässt es nämlich unbestimmt, ob das 
Seutellum mit sammt dem Scheidenblatt oder aber letzteres allein 
den Cotyledon darstellen, auch wurde die Behauptung wohl mehr auf- 
gestellt der Analogie zu Liebe mit den Embryonen anderer mono- 
