1 
hier genau angegeben, so dass es keinen Zweck hat an dieser Stelle 
nochmals darauf zurückzukommen. 
Es wurde von Schimper (1) gezeigt, dass die Stärkekörner 
immer, auch in farblosen Pflanzentheilen, im Innern oder an der Ober- 
fläche von besonderen Körperchen, den Stärkebildnern entstehen; es 
wurde dann von A. Meyer (16) und ihm nachgewiesen, dass diese 
Stärkebildner den Chromatophoren homologe Gebilde sind. Schimper 
(19) wies ferner nach, dass die Chromatophoren als Leucoplasten schon 
im Vegetationskegel und in der Eizelle vorhanden sind. Es gelang 
ihm festzustellen, dass bei Hyacinthus non-seriptus, Daphne Blagayana 
und Torenia unter den Phanerogamen, ferner bei Atrichum undulatum 
und Anthoceros laevis unter den Bryophyten Leucoplasten mit Stärke- 
einschlüssen in der Eizelle vorbanden sind. Die Vermehrung der 
Chromatophoren geschieht durch Theilung schon vorhandener Chroma- 
tophoren. Auch über diese Theilung der Chromatophoren ist alles 
Wesentliche in der oben eitirten Arbeit Schimper’s zufinden. Das 
Auftreten der Stärkekörner in Leucoplasten, sowie auch die Ansicht, 
dass die Chromatophoren immer aus schon vorhandenen Chromato- 
phoren hervorgehen, wurde auf Grund der erwähnten Arbeiten Schim- 
per’s als feststehende Thatsache betrachtet. Nun erschien aber eine 
Arbeit von O. Eberdt (20), in der sozusagen die ganze Lehre 
Schimper’s mit einem Schlage über den Haufen geworfen wird. 
Die stark lichtbrechenden Körperchen, die Stärkebildner Schim- 
per’s, welche in den Zellen .in der Nähe des Vegetationskegels vor- 
kommen, sollen sich nach Eberdt direct in Stärke umwandeln; sie 
sind nach ihm nicht von Anfang an im Urmeristem vorhanden, sondern 
sie entstehen durch Differenzirung aus dem Protoplasma; denn die 
jüngsten Zellen des Vegetationskegels zeigen weiter nichts als den 
Zellkern und ein vollständig homogenes oder feinkörniges Protoplasma. 
Eberdt hat diese lichtbrechenden Körperchen mit dem Namen 
„Stärkegrundsubstanz“ belegt. Die Umwandlung dieser Körperchen 
in Stärke wird von einer anhaftenden Plasmahaut oder Kappe besorgt, 
für welche Eberdt den Namen Stärkebildner beibehalten möchte. 
Auf Grund seiner Beobachtungen bei Phajırs behauptet Eberdt weiter, 
dass es nicht die Stärkegrundsubstanz sei, welche unter dem Einfluss 
des Lichtes zu ergrünen vermöge, sondern eben dieses, derselben an- 
haftende Protoplasma. 
Eberdt kam also zu Resultaten, die denjenigen Schimper’s 
direct widersprechen. Sämmtliche von Eberdt untersuchten Objecte 
wurden deshalb von mir, auf Anrathen meines verehrten früheren 
