85 
Allerdings hat Schimper versäumt die Entwickelungsgeschichte 
(dieser aus zwei Theilen bestehenden Stärkebildner nochmals festzu- 
‚stellen, denn er macht nirgends eine Angabe darüber, wie sich diese 
beiden Theile differenziren. 
Hierüber machte hingegen A. Meyer (16, pag. 38) einige An- 
‚gaben, die jedoch nur auf ungenügenden Beobachtungen beruhen. 
Nach A. Meyer ist der formlose Theil der eigentliche, ursprünglich 
vorhandene Stärkebildner; früher oder später entsteht dann in ihm 
‚der spindelförmige Krystall, der in jungen Stadien eben die formlose 
Substanz verdecke, so dass in jungen Zellen eben nur die Spindelchen 
wahrgenommen werden können. A. Meyer hat aber die jüngsten 
Zellen absolut nicht untersucht; der obige Ausspruch stützt sich allein 
auf die Schimper’schen Angaben. Auch die Stärkekörner werden 
immer im formlosen Theile des Stärkebildners angelegt. Meyer hat 
hier auch inı Gegensatz zu den früheren Angaben von Schimper 
deutlich ausgesprochen, dass beim Ergrünen der Stärkebildner von 
Phajus nicht der Krystall, sondern der formlose Theil zum Chloro- 
phylikorn wird, indem er in den ausgebildeten Chlorophylikörnern 
immer noch. den Krystall als farbloses Stäbchen vorfand. 
Dieser Ansicht hat sich dann auch Schimper (12, pag. 70) voll- 
ständig angeschlossen; Schimper anerkennt hier auch, dass die 
Stärkekörner nie direct am Kıystall, sondern in dem demselben an- 
haftenden formlosen Theile entstehen. 
Fassen wir die Resultate dieser verschiedenen Arbeiten zusammen, 
so ergeben sich folgende Thatsachen: 
1. Der Stärkebildner von Phajus besteht aus zwei Theilen, einem 
krystallisirten, mehr oder weniger spindelförmigen und aus 
einem formlosen Theile. 
2. Der formlose Theil ist der ursprünglich vorhandene, eigent- 
liche Stärkebildner, in welchem sowohl der Kıystall als auch 
die Stärkekörner gebildet werden. 
3. Beim Ergrünen ist es der formlose Theil, der sich zuu Chloro- 
phylikorn umwandelt. 
Von diesen drei Ergebnissen ist nun das zweite unsicher, indem 
die thatsächlichen Beobachtungen dazu fehlen, und dies ist der Punkt, 
:an dem nun Eberdt die ganze Theorie angreift, indem er.nachzu- 
weisen versucht, dass der formlose Theil des Stärkebildners seeundär 
hinzu getretenes Protoplasma sei, das unter dem Einfluss des Lichtes 
zu ergriümen vermag. Auf diese Art stosst Eberdt mit einem Schlage 
die auf vielen Beobachtungen beruhende Theorie, dass Stärkebildner 
