113 
denprothallien mit radiären, als Archegoniophore dienenden Zell- 
körpern besitzen. Bei Tr. sinuatum verbreitern sich einzelne 
Fadenäste zu Zellflächen und dienen als Assimilationsorgane. 
Aber die Bildung der Archegoniophore ist auf sie noch nicht 
übergegangen, diese haben noch ganz denselben Charakter wie bei 
den Fadenprothallien und stellen sich deutlich als umgebildete Faden- 
stücke dar. Sie sind aber im Stande flächenförmig auszuwachsen. 
Geht. nun die Archegonienbildung auf die Fläche über (wie dies 
gleichfalls ausnahmsweise hier vorkommt) und ist die Fläche nicht 
begrenzten, sondern unbegrenzten Wachsthums, so erhalten wir die 
Prothallien von Hymenoplyllum. Ihnen gegenüber erscheinen die als 
typisch betrachteten herzförmigen Prothallien anderer Farne als ein 
Speeialfall, der nur durch eine andere Lagerung des Archegonium- 
polsters — in der Mittellinie des Prothalliums charakterisirt ist. 
Dieser Specialfall wird übrigens mit dem Verhalten von Hymenophyllum 
und Vittaria verknüpft durch solche Formen wie Anogramme. Hier 
haben wir keine herzförmigen Prothallien, das Archegonienpolster 
(von eigenthümlicher Gestalt) entsteht wie bei Hymenophylium und 
und Vittaria am Rand einer meristematischen Zellfläche (vgl. Flora 
1889 Taf. I Fig. 37 und den zugehörigen Text) und diese Form 
wieder schliesst sich durch Gymnogramme an das „normale“ Ver- 
halten an, indem hier zwar auch zunächst nur ein Prothalliumlappen 
sich bildet, dann aber unter dem randständig gewordenen Meristem 
ein zweiter Lappen hervorsprosst, so dass nun das Prothallium ein 
herzförmiges wird. Das in der Einbuchtung des Prothalliums liegende - 
Meristem also entspricht dem an den Archegonienpolstern von Hyme- 
nophyllum und Vittaria befindlichen, während die Prothalliumlappen 
selbst ameristisch geworden sind. Ich verzichte darauf, die Reihe 
der Prothalliumbildungen weiter im Einzelnen auszumalen, da, wie 
ich glaube, die Berechtigung einer solchen Reihenanordnung sich aus 
den mitgetheilten T’hatsachen von selbst ergibt. 
Hier wie überall kann man die Reihe ja auch umkehren, und 
das zum Schluss machen, was oben an /den Anfang gestellt wurde. 
Aber weder biologische noch sonstige Verhältnisse scheinen mir eine 
solche Umkehrung zu rechtfertigen. Wenn man ein Fadenprothallium 
von einem Flächenprothallium durch „Anpassung“ ableiten wollte, 
müsste man doch erst nachweisen, dass die Fadenprothallien von 
Trichomanes unter anderen Lebensverhältnissen wachsen, als die von 
Hymenophyllum, was nach unseren heutigen Kenntnissen nicht der 
Fall ist. Und wie sollte dazu das Verhältniss von Tr. sinuosum passen ? 
Flora 1892. Suppl.-Bd. 8 
