175 
als eine Rückbildung aufgefasst werden muss, welche sich im Laufe 
der phylogenetischen Entwickelung vollzogen hat. 
Es ist nicht ausgeschlossen, dass ausser der von mir früher an- 
geführten Sectio Leptopteris in der Gattung Todes und ausser den 
besprochenen Formen von Asplenium auch noch andere Formen 
existiren, deren anatomischer Bau dem der Hymenophyllaceen 
ähnlich ist. In seiner vergleichenden Untersuchung über das Meristem 
der Farne erwähnt Bower!) ein Asplenium resectum (leider ohne 
Autornamen) aus der Sammlung in Kew. .Er schreibt von dem- 
selben:?) „Das Laub dieses Farns ist dünn und durchscheinend und 
die Untersuchung des ausgewachsenen Blattes zeigt, dass keine Sto- 
mate auf den dünnen Stellen des Laubes vorhanden sind, welche nur 
aus zwei Zellschichten bestehen, ohne Intercellularräumen zwischen 
denselben, es hat also den gewöhnlichen dünnhäutigen Charakter.“ 
Leider ist es mir nicht gelungen, Untersuchungsmaterial von dem 
von Bower untersuchten Asplenium resectum aus Kew zu bekommen, 
ich kann also die Angaben nicht bestätigen und nicht entscheiden, 
ob etwa eine Verwechselung mit Asplenium obtusifolium vorliegt, 
welches äusserlich einige Aehnlichkeit mit A. resectum besitzt. 
Bower verfolgte in seiner genannten Abhandlung die Absicht, 
durch die vergleichende Untersuchung der Theilungsgewebe einen 
phylogenetischen Zusammenhang zwischen den einzelnen Farngruppen 
zu finden und kam zu dem Resultat, dass die Farne von den Hy- 
menophyllaceen bis zu den Marattiaceen eine aufsteigende 
Reihe darstellen, in welcher ein continuirlicher Uebergang von hygro- 
philen (semi-aquatic) zu xerophilen Formen zu constatiren ist. Bower _ 
sah also die Einfachheit im Blattbau der Hymenophyllaceen als 
eine ursprüngliche an, welche zu einem Vergleich mit den vegetativen 
Organen der Bryophyten berechtigte. In einer neueren Arbeit über 
die Phylogenesis der Farne hat sich indess Bower?) ebenfalls der von 
mir vertretenen Ansicht zugewendet. Er gibt zu, dass die Struktur- 
eigenthümlichkeit der Hymenophyllaceen als eine Anpassungs- 
erscheinung an die Lebensweise dieser Formen aufzufassen sei, und 
dass dieselbe keinerlei Gelegenheit zu directer Vergleichung mit dem 
Vegetationskörper der Algen und Moose darbietet. Bower geht indess 
offenbar zu weit, wenn er diesen Gedanken ohne Weiteres auch auf 
die geschlechtliche Generation überträgt und die Annahme macht, dass 
1) Annals of Botany Vol. IIL p. 305. 
2) a. a. O. p. 848 f. 
3) Annals of Botany Vol. V p. 109, 
