258 
Geborne nicht aller. Antheil .an .der Bildung abgesprochen werden 
kann.“- (Physiol. d. Gewächse, 1838, II, pag. 430.) 
b) Masters eitirt ferner (Pflanzen-Teratologie, 1886, pag. 224/225). 
die Meinung von Knight und anderen Pflanzenphysiologen, „dass 
eine hohe Temperatur die Bildung der. Stamina begünstigt, während eine 
niedrigere Temperatur als für die Bildung der Pistille günstiger ange-- 
sehen wird“ (unfruchtbare Erdbeeren; „Stratiotes aloides soll gegen die 
Nordgrenze ihrer geographischen Verbreitung hin mehr Carpelle, gegen 
die Südgrenze hin jedoch mehr Staubgefässe erzeugen* [ibid. pag.225]). 
3. Mercklin und Bail endlich erörtern die Ansicht (locis 
eitatis, 1850 und 1870; vgl. auch Krafft, Ueber den Bau der Mais-- 
blüthe, in Verh. der k. k. zool.-bot. Gesellsch. Wien, XIX, Sitzungs- 
ber. pag. 65—68), dass alle Monöcisten und Diöcisten ursprünglich 
Zwitter gewesen seien, bei denen das eine Geschlecht später „durch 
irgend welche physikalische oder chemische Einflüsse“ (Mercklin) fehl- 
geschlagen habe; heute ausnahmsweise auftretende Zwitter würden . 
dann den „ursprünglichen Bildungstrieb“ (Mereklin, — weil er vor- 
züglich an der Spitze des Ostrya-Kätzchens Zwitterblüthen gefunden 
hatte) repräsentiren. (Vgl. auch Eichler, Blüthendiagramme, 1878, 
II, pag. 47/48; unser Fall spricht entschieden dagegen). 
Es ist klar, dass die sub 1. und 2. angeführten und theilweise 
sich widerspr&chenden Erklärungsversuche für unsern Fall nicht zu- 
treffen. Die beseliriebene Hasel ist im Ganzen normal gewachsen; 
dicht dabei, auf demselben Untergrund, offenbar also auch mit der- 
selben Nahrung, stehen zahlreiche andere Haseln, die keine abnormen 
Blüthenformen zeigen, so dass nicht einzusehen wäre, warum gerade 
dieses eine Exemplar so besonders geartet sein sollte. 
Die Hypothese von Mereklin und Bail kann den Fall auch 
nicht erklären; denn: wären die Blüthen unserer Corylus ursprüng- 
liche Zwitterblüthen,: so müssten — wie auch Chodat neulich bemerkt. 
hat (Observations teratologiques; arch. des sciences phys. et nat. XXII, 
pag. 42, Juli 1889) — Stamina und Pistille alterniren. Bei der be- 
schriebenen Corylus aber stehen die Narben genau an der Stelle, wo die 
Staubgefässe in normalen männlichen Kätzchen. (Vgl. die Diagramme.) 
Wenn überhaupt heute eine Theorie für den merkwürdigen Fall 
discutirbar ist, so ist es, scheint mir, vielleicht diejenige, welche schon 
von DeCandolle (1828, Organogr. d. Gewächse, I, pag. 479 [Original 
545] ff), Döll, 1854 (21. Jahresbericht d. Mannheimer Vereins f. 
Naturk. pag. 16/17), Germain de St. Pierre (Bull. Soc. bot. de 
France, XII, 1865, pag. XX) und Braun (1875, Berliner Monatsber. 
