277 
‚der unteren Blüthen weichen bei solchen mehrblüthigen Inflorescensen 
von Cypripedilum- und Paphiopedilumarten von der Bewegung der 
obersten Blüthe nun in derselben Weise ab, wie die unteren Blüthen 
‚an einer decapitirten Spindel einer Orchis oder Gymnadenia von der 
obersten. Die oberste Blüthe nimmt ihre Normalstellung ein durch 
‚einfache geotropische Krümmung.: Die unteren zeigen mehr oder 
weniger starke Exotropie und dementsprechende Torsionen. Obgleich 
hier also kein Wundreiz mit ins Spiel kommt, reagiren die verschieden 
‚gestellten Blüthen verschiedenartig und es ist schwer einzusehen, 
warum die Schwerkraft auf einzelne geotropisch, auf die anderen aber 
geotropiseh und dabei noch mehr oder weniger geotortisch einwirken 
. sollte. — Bei Iımpatiens Balsamina ist Aehnliches zu beobachten; es 
ist bei dieser Pflanze nachzuweisen, dass die exotropische Bewegung 
nicht von der sehr verkürzten Blüthenspindel ausgeht, sondern von 
den gegenüberstehenden Knospen induzirt wird. Entfernt man diese 
frühzeitig, so unterbleibt bei den stehengebliebenen Knospen die exo- 
‘tropische Bewegung und damit die Torsion. Ganz dasselbe ist aber 
auch dann der Fall, wenn zufällig die gegenübersitzenden Knospen 
von selbst fehlen oder auch nur verkümmert sind. Es ist also augen- 
scheinlich nicht der Wundreiz, welcher bei den künstlichen Eingriffen 
die veränderte Orientirungsweise bedingt, sondern lediglich die An- 
wesenheit oder Abwesenheit der Theile, von welchen der correlative 
Reiz der Exotropie seinen Ausgang nimmt. 
Wenn Schw. u. Kr. das veränderte Verhalten solcher Blüthen 
damit erläutern wollen, dass sie (p.54) sagen: „Entfernt man an 
‚einer Orchideenspindel den oberen Theil, so ist es für die in unmittel- 
barer Nühe der Schnittfläche stehenden Blüthen zwecklos (!) ge- 
worden, eine Torsion auszuführen, denn es ist für sie eigentlich keine 
‘Spindel mehr vorhanden, von der sie sicb hinwegzuwenden hätten“, 
so kann eine solche Auslegung, bei welcher unsere menschliche 
Auffassung von zweckdienlich und zwecklos für das physiolo- 
‚gische Verhalten von Blüthen maassgebend erachtet wird, doch 
keinen Anspruch auf eine physiologische Auffassung, geschweige denn 
‚auf eine physiologische Erklärung machen. Was Schw. u. Kr. zudem 
bei der Bemerkung denken, dass keine Spindel mehr vorhanden sei, von 
der sich die Blüthen hinwegzuwenden hätten, ist schwer einzusehen, 
da sie der Spindel ja gar keine Bedeutung für die Auswärtsbewegung 
zugestehen. Aber selbst wenn man unsere Zweckhegriffe der 
Auslegung dieser Versuche zu Grunde legen wollte, so wäre erst 
recht nicht einzuschen, warum eine Blüthe den grossen Bogen 
