279 
\ralen Organen sich die Sachlage „wesentlich“ dadurch ändere, 
dass durch beständige Gravitationswirkung der Scheitel 
der Blüthe wieder obenhin gelange. Ich führte an, dass 
aus dem Kreisbogen dann eine Schraubenlinie hervorgehe, wie man 
es direet an einem Modell constatiren könne, wenn man dabei Sorge 
trage, dass die fingirte Blüthe in normaler Erdstellung ver- 
bleibt, und der Natur des Vorganges. in Wirklichkeit entsprechend, 
nur die Riehtung zur Mutterachse ändere. 
"Ich habe im Laufe meiner Ausführungen noch wiederholt hervor- 
gehoben, dass die durch die exotropische Bewegung aus ihrer 
normalenStellungzumErdradiusherausgerückteBlüthe 
durch fortwährende erneute geotropische Orientirungs- 
bewegungen in dieselbe zurückgeführt werden müsse 
(siehe z.B. p. 246, 247, 252, 316, 318, 346, 363). Das Resultat 
müsse dann eime Torsion sein, wie man sich das an einem Modell 
jederzeit klar machen könne. Wie man sieht, ist das aber doch 
etwas wesentlich Anderes, als was Schw. a. Kr. mir, mit völliger 
Verschweigung dieser meiner Ausführungen und ausdrücklichen 
Hinweise unterschieben, dass ich nämlich aus der Combination 
zweier Krümmungen die Torsion erklären wolle. Wenn Schw. 
und K. daher (p. 11) von mir behaupten: „Nachdem er die Annahme, 
dass aus der Combination zweier Krümmungen Torsion resultiren 
müsse, gemacht hat, sieht er sie auch schon als bewiesen an*, so 
geht daraus hervor, dass sie mich völlig missverstanden haben.) 
Wie aus der Combination der -geotropischen und exotropischen 
Bewegungen die schliessliche Verlängerung der sämmtlichen peri- 
pherischen Kanten sich ergibt, habe ich zudem (p. 367) folgender- 
maassen klar zu machen versucht: „Die nächstliegende Frage ist nun 
die, wie es konmt, dass zum Schluss der Orientirungsbewegung die 
peripherischen Kanten länger sind, als die Achse. Nehmen wir der 
1) leh kann mir dieses auffallende Missverständniss nur damit erklären, dass 
einer der Autoren noch beim Lesen meiner Abhandlung selbst die Auffassung mitbrachte, 
dass durch Combination zweier Krümmungen Torsionen entstehen müssten und dess- 
halb nicht genauer auf die Lectüre meiner Ausführungen einging. Wenigstens be- 
hanptet noch 1889 Krabbe (Zur Kenntniss der fixen Lichtlage der Tauhblätter, 
p. 249): „Die Blattstieldrehungen, die an Fuchsia auf dem Klinostaten zur Beobachtung 
gelangen, sind offenbar dadurch bedingt, dass sich nit der Wirkung des Tiichtes“ (das 
nur krümmend wirke) „noch eine zweite Kraft, die Epinastie, in einer anderen lübene 
combinirt, erst durch diese Combination der fraglichen Kräfte, werden die Blattstiel- 
drehungen möglich... Dass die hier gegebene Erklärung der Torsionen die vichtire 
ist (!), folgt auch aus anderen sogleich zu besprechenden Veısuchen,* 
\ 
