18 
förmig. Auch scheinen sie mir nicht überall gleich weit in das Innere 
des Körpers hinein zu ragen; vergl. die etwas schematisirte Fig. 11 
und 3 und 4. Nur vornen und hinten schliessen sie sich an die beiden 
axialen Pyrenoide an, treten aber in der Mitte etwas zurück, so dass 
eine der Länge nach mit durchbrochenen Wänden versehene Höhlung 
entsteht, in welcher der runde vom Plasma umgebene Zellkern liegt. 
Eine gleiche Bildung des Chromatophors ist bis jetzt meines Wissens 
an keiner anderen Flagellate gefunden worden. Goroschankin!) 
beschreibt einen Chlamydomonas Steinü, welcher nur mit einem hinter 
dem Zellkerne liegenden Pyrenoide versehen ist, und welches eben- 
falls gestreift erscheint. Diese Streifung rührt nach Goroschankin 
daher, dass das kelchförmige Chromatophor auf der Aussenseite Aus- 
wüchse in Längsreihen geordnet aufweist, so dass der Querschnitt 
des Chlorophors einen geschlossenen Ring mit Warzen auf der Aussen- 
seite darstellt. 
Ich gab mir vielfach Mühe eine ähnliche Bildung bei vorliegendem 
Flagellate nachzuweisen. Doch überzeugte ich mich immer, dass kein 
geschlossener Cylinder vorliegt, sondern die Wände der Länge nach 
durchbrochen sind, wobei die einzelnen Streifen dann und wann ana- 
stomosiren. Das Chlorophor wird dadurch demjenigen von Chlamy- 
domonas reticulata Goroschankin ähnlich, welches jedoch von anderer 
Körpergestalt und ohne Pyrenoide ist.) 
Auch Chlamidomonas grandis Stein?) —=? Chlamydomonas obtusa 
Cienkowski*) zeigt eine deutliche Streifung. Woher diese rührt, ist 
nicht zu entscheiden, da Stein keine nähere Beschreibung des Chro- 
matophors gegeben hat.) Jedenfalls ist Chlamyd. grandis Stein ausser 
durch die bedeutendere Grösse und die mehr eylindrische Gestalt 
1) Vergl. Goroschankin]. ce. 
2) Goroschankin |. ce. 
3) Stein, Der Organismus der Infusionsthiere III, erste Hälfte, Einleitung 
und Tab. XV Fig. 48-50. - 
4) Cienkowski, Bot. Zeitg. 1865 pag. 21 u. Tab. I. Chlamydomonas obtusa, 
welches A. Braun in „Beobachtungen über die Erscheinungen der Verjüngung in 
der Natur“ pag. 230 Anm, beschrieben hat, scheint mir von der von Cienkowski 
beschriebenen Form gleichen Namens verschieden zu sein. Denn ausser dass jener 
Form ein Schnabel vollständig fehlt, ist bei ihr gewöhnlich bloss 1 Pyrenoid hinter 
dem Zellkerne vorhanden, wozu noch ein Stigma fehlt. Vergl. über den letzten 
Punkt die Bemerkung Goroschankin’s 1. c. bei der Beschreibung von Chlamyd. 
Steinii. 
5) Soviel ich mich erinnere, erklärt Stein in der Einleitung zu seinem 
 Infusorienwerke die Streifung als eine Eigenschaft der Zellhaut. 
