39 
bedingen. Wird der Wachsthumsmodus der ursprünglich gleichen 
Anlagen durch innere Ursachen, d. h. solche, welche im System des 
Organismus ihren Sitz haben, bewirkt, dann sprechen wir von Üor- 
relation, nicht aber wenn er von äusseren Agentien, wie Schwere und 
Licht abhängt. Den Nachweis solcher inneren Ursachen aber hat 
Knight nicht nur nicht erbracht, sondern er war von der Annahme 
derselben weit entfernt. Ueberall suchte er bekanntlich nach direct 
wirkenden Factoren, wie Schwere, Licht, Oapillar-Attraction u. s. w. 
Der wirkliche Beweis, dass der Modus der Ausbildung ursprünglich 
indifferenter Spross- und Wurzelanlagen durch innere Ursachen be- 
dingt wird, wurde erst durch meine Untersuchungen über Organbildung 
geliefert, nicht aber von Knight.“ Soweit Vöchting. 
Zunächst sei bemerkt, dass der von ihm als irrthümlich bezeichnete 
Versuch, Knight’s Bedeutung für die Kenntniss der Correlationen 
hervorzuheben, von mir gemacht worden ist,!) und dass ich denselben 
durchaus aufrecht erhalte. Allerdings war Knight ein viel zu rea- 
listischer Denker, um sich mit wesenlosen Abstractionen wie Vöch- 
tings „indifferenten Anlagen“ zu befassen, aber das kann ihm — 
wenigstens in meinen Augen *— nicht zum Vorwurf dienen. Sehen 
wir uns indess seine thatsächlichen Angaben etwas genauer an, zunächst 
die von Vöchting angeführten. 
Knight ging aus von einer sehr frühen Kartoffelvarietät, welche 
nicht blühte, und zwar desshalb, weil, wie er annahm, die besonders 
früh sich entwickelnden Knollen auch den Theil der plastischen 
Substanz, des „true sap“ an sich rafften, welcher sonst zur Er- 
zeugung von Blüthen und Samen verwendet wird. 
Demgemäss verhinderte Knight die Knollenbildung und zwang 
so die Pflanze zur Blüthen- und Fruchtbildung; ja, er war ferner im 
Stande, die Knollenbildung an die Stellen der Laubtriebe zu verlegen, 
die er dazu bestimmte. „Nach einem vergeblichen Kampf von einigen 
Wochen fügten sich die Pflanzen vollständig meinen Wünschen, und 
bildeten die Knollen an den von mir angewiesenen Stellen.“ Ich 
übergehe andere Versuche und führe nur folgenden Satz Knight’s 
an (den auch Vöchting hervorhebt): „The tuber therefore appears 
to differ little from a branch, which has dilated instead of extending 
itself, except that it becomes capable of retaining life during a longer 
period; and when I have laboured through a whole summer to coun- 
1) Goebel, Ueber die gegenseitige Beziehung der Pflanzenorgane, Berlin 
1884, S. 14 und 31. 
