50: 
nehmen; aber der entgegengesetzte Fall, die Verkleinerung, zeigt 
zur Genüge, dass andere oder doch auch andere Ursachen der Grösse 
vorhanden sind.) 
Beispiele für das eben Gesagte haben wir an dem Mais: der 
sogen. Pferdezahnmais erreicht 3—4m Höhe mit entsprechenden 
Blattbreiten; der sogen. Hühnermais kaum 50—60cm Höhe, womit 
zugleich die Vegetationsdauer proportional zusammenhängt. — Noch 
auffallendere Beispiele findet man bei den cultivirten Kürbisvarietäten. 
Ich führe diese Thatsache nur an, weil dadurch im Voraus 
ein Irrthum beseitigt wird, der dem Leser des Folgenden möglicher- 
weise das Verständniss erschweren könnte. Gewiss ist ja, dass die 
Erreichung der mittleren specifischen Grösse einer Pflanzen- (oder 
Thier-) Art von der normalen Ernährung, der nöthigen Zufuhr von 
Nahrungs-, d. h. Wachsthumsstoffen mit abhängt; aber die fundamen- 
tale Causalität ist. damit keineswegs bezeichnet. Die Fälle, wo bei 
einem Uebermaass von disponiblen Bildungsstoffen doch nur kleine 
Organe entstehen und umgekehrt, sind leicht zu finden. Man denke 
nur an die Keimpflanzen von Vieia Faba, Quereus, Castanea u. s. w., 
an die Keimsprosse der Kartoffelknollen und derer von Thladiantha, 
Dioscorea Batatas u. s. w., deren erste Blätter sehr klein sind zu 
einer Zeit, wo der gesammte Vorrath an Bildungsstoffen noch dispo- 
nibel ist, während später grosse Blätter bei verringertem Nahrungs- 
vorrath entstehen; wogegen kleinere Samenkörner, wie die von 
Cueurbita und Phaseolus vulgaris, oder Knollen von ähnlicher Grösse 
wie die der Kartoffel, etwa von Amorphophallus, sofort überaus grosse 
Blätter erzeugen. 
Diese und unzählige andere Thatsachen zeigen deutlich, dass 
die specifische Grösse der Organe nicht allein, nicht einmal vorwiegend 
von der Masse des Nahrungsvorrathes abhängt, dass also andere Ur- 
sachen darüber vorwiegend entscheiden. Diese sind nun freilich nicht 
bekannt, schon desshalb nicht, weil die Frage bisher niemals aufge- 
worfen wurde; aber für meine folgenden Betrachtungen genügt auch 
die blosse Kenntniss dieser Thatsache ohne ihre causale Begründung. 
Es ist aber selbstverständlich, dass aus einem sehr kleinen 
Quantum von Bildungsstoff auch nur sehr kleine Organe entstehen 
können, dass z. B. die aus winzig kleinen Tabaksamen entstandenen 
1) Die Grösse ist selbstverständlich Folge und Ausdruck des Wachsthums. 
Wie ich das Wort im vorliegenden Aufsatze anwende, bedeutet es die letzte Grenze, 
welche das vergrössernde Wachsthum der Organe erfährt. Die Frage nach der 
Grösse ist also zugleich die Frage nach der Ausgiebigkeit des Wachsthums, 
