52 
Ein vorläufiger - Ueberblick über die .allbekannten Thatsachen 
zeigt sofort, dass bei dem gegenwärtigen Ständ unserer Kenntnisse 
einige Klarheit betreffs der soeben genannten Frage nur dann zu ge- 
winnen ist, wenn man Pflanzenarten oder einzelne Organe von ex- 
tremer Grösse oder Kleinheit bezüglich ihrer Organisation vergleicht; 
schon eine vorläufige Orientirung auf diesem Gebiet lehrt, dass bei 
geringeren, aber noch immer recht.beträchtlichen Grössenunterschieden 
‘der Species die Organisationsverhältnisse eine sehr wesentliche Ver- 
'schiedenheit nicht zu zeigen brauchen; mit anderen Worten: Arten. 
“von gleichem Genus-, Familien- oder Klassentypus können sehr ver- 
schiedene Grössen haben, ohne ihren typischen Charakter zu ver- 
leugnen; man denke nur an die kleinsten und grössten Orchideen, 
die kleinsten und grössten Aroideen, Compositen, Euphorbiaceen 
u. 8. w. 
Zwar würden genauere Untersuchungen ohne Zweifel ergeben, 
dass innerhalb eines gegebenen Typus mit den Unterschieden der 
specifischen Grössen auch solche der Organisation einhergehen; es fehlt 
‘jedoch bis heut an Untersuchungen, welche diese Frage bestimmt 
in’s Auge fassen; auch würden Beispiele, die sich in angegebener 
“Richtung zahlreich genug finden liessen, doch nicht der hier von mir 
verfolgten Absicht entsprechen; denn es kommt mir nicht darauf an, 
in nur descriptiver Weise Dies und Jenes über die Beziehungen 
zwischen Grösse und Organisation zusammenzustellen, bei welcher 
Methode ohnehin niemals viel herauskommt; sondern meine Absicht 
ist, womöglich causale Beziehungen aufzufinden, zu zeigen, warum 
gewisse Beziehungen zwischen speeifischer Grösse und Organisation 
(unabhängig von dem unter $ 1 Gesagten) bestehen; weil ich hoffe, 
auf diesem Wege eines oder einige der Principien vegetabilischer 
Gestaltung und zwar unabhängise von Darwinistischem Phrasenthum 
aufzufinden. 
$ 3. Es soll sich also im Folgenden um Vergleichung der Organi- 
sation bei sehr verschiedener specifischer Grösse handeln, um extreme 
Grössenunterschiede und um die Frage, inwieweit diese letzteren als 
Ursache oder Wirkung verschiedener specifischer Grössen oder inwie- 
weit Grösse und Form als Üoöäffecte anderer Ursachen aufzufassen 
sind. Mittlere unbedeutende Grössenunterschiede sollen, wie gesagt, 
nicht herbeigezogen werden, weil ohne bestimmt darauf gerichtete 
‘Untersuchungen kein bestimmtes Resultat zu erwarten ist, sofern es 
sich um die Causalität und nicht bloss um deseriptive Zusammen- 
stellung handelt. \ 
