64 
Es ist die gesteigerte Grösse der Pflanze oder eines Organs die 
Ursache seiner vollkommeneren Organisation, oder es ist umgekehrt diese 
letztere die Ursache der gesteigerten Grösse oder, was dasselbe be- 
deutet, der Ausgiebigkeit des Wachsthums; denn die definitive Grösse 
eines Organs ist eben nur der Ausdruck für die Ausgiebigkeit seines 
Wachsthums, während die Organisation der Ausdruck der durch Wachs- 
thum entstandenen Gliederung und Differenzirung ist. 
Dass die natural selection dabei vielleicht eine Rolle insofern 
spielt, als durch sie entschieden werden kann, welche Formen in 
ihrer physischen und socialen Umgebung?) bestandsfähig sind, soll 
nicht geleugnet ‚werden, obgleich diese Auffassungsweise in unserer 
Frage überhaupt nichts entscheidet und durchaus nicht dazu beiträgt, 
das genannte Causalitätsverhältniss zu beleuchten. Die natural selection, 
soweit sie überhaupt existirt, ist in der organischen Welt, was die 
Kritik in der Litteratur; d. h. sie wirkt wesentlich vernichtend auf 
das Unpassende, oft auch auf das Beste, erklärt aber durchaus nicht, 
wie bedeutende und dauernde Leistungen entstehen. Zu sagen, die 
Beziehungen zwischen Grösse und Organisation sind ein Resultat der 
natural selection, heisst weiter nichts, als sagen, das Causalverhältniss 
zwischen Grösse und Organisation wolle man nicht weiter untersuchen. 
Ich denke aber, gerade erst mit dieser Untersuchung fängt die 
eigentliche wissenschaftliche Arbeit an; wenn durch die Wirkung der 
die organischen Körper beherrschenden Bildungsgesetze Einrichtungen 
entstehen, welche der Species nützlich sind, so ist es Sache der Bio- 
logie, dies zu beschreiben; Aufgabe der Physiologie ist es aber, das 
Walten der Bildungsgesetze zu untersuchen, gleichgiltig, ob diese 
nützliche oder schädliche Einrichtungen entstehen lassen. Bei der 
hier gebotenen Kürze der Darstellung muss es jedoch genügen, nur 
anzudeuten, wie ich mir die Sache denke. 
Es ist wohl kaum nöthig, zu sagen, dass es sich hier um phylo- 
genetische Vorgänge handeln muss und dass vom Standpunkt der 
morphologischen Descendenztheorie aus anzunehmen ist, dass die Ur- 
formen der Typen im Allgemeinen kleine und kleinste Organismen 
1) Ich unterscheide zwischen physischer und socialer Anpassung; jene be- 
deutet die durch physikalische Ursachen, durch Temperatur, Licht, Wasser: .u. s. w. 
bewirkten Existenzbedingungen, die bei jedem Organismus unvermeidlich sind; als 
sociale Anpassung betrachte ich die Beziehungen verschiedener Organismen unter 
einander, z. B. die Form und Grösse der Blüthen zur Form und Grösse der sie be- 
stäubenden Insecten; ebenso die Organisation der Insectivoren betreffs des Insecten- 
fanges u. s. w. Neu ist diese Unterscheidung wohl nicht. 
