76 ’ 
Man sieht nun auch hier wieder, dass zur Erklärung der frag- 
lichen Thatsachen die natural selection ganz überflüssig ist. Fragte 
man einen echten Darwinianer, warum die mikroskopisch kleinen 
Organismen keine Gewebedifferenzirung und keine äussere Gliederung 
(Organbildung) haben, dann würde man sicherlich damit getröstet, 
‚dass sie dessen im Kampf um’s Dasein nicht bedürfen und dass, wenn 
‚so kleine Organismen etwa unvorsichtigerweise auch innere Gewebe- 
differenzirung versucht hätten, diese Voreiligkeit durch Untergang be- 
straft worden wäre. 
Ich meine dagegen, dass wir hier eine hochwichtige und beiden 
‚organischen Reichen gemeinsame Frage beantwortet haben, auch ohne 
natural selection und ohne Kampf um’s Dasein, dass die Lösung der 
Frage vielmehr auf Grund von Naturgesetzen möglich ist: sehr kleine 
‚Organismen müssen einfach organisirt sein, weil es im Wesen der 
Zellen und Energiden liegt, eine gewisse mittlere Grösse weder nach 
.der einen, noch nach der anderen Seite hin viel zu überschreiten. 
Könnten die Gewebezellen die Kleinheit von Mikrokocken haben oder 
‚jede beliebige Grösse erreichen, dann lägen die Sachen ganz anders, 
dann könnte man weder zwischen Protozoön und Metazoön, noch 
zwischen einzelligen und Gewebepflanzen (vergl. 8.:69) unterscheiden, 
‚dann könnte sogar gelegentlich ein mikroskopischer Organismus höher 
organisirt, feiner differenzirt sein, als ein 100 mal grösserer. — Und 
selbst wenn ich mich in meinen Schlussfolgerungen etwa hier und da 
‚geirrt haben sollte, wird man doch zugeben, dass mit dem Wort 
nätural selection wohl gewisse Thatsachen innerhalb enger Verwandt- 
schaftskreise bezeichnet werden können, dass aber die Forschung 
verlangen muss, die Thatsachen der organischen Gestaltung auf Natur- 
gesetze zurückzuführen und sie, auf Grund derselben, im Lichte des 
Causalitätsprineips zu versteben. 
$ 10. Zu den merkwürdigen Dingen, auf welche ich durch meine 
Untersuchungen über die Grössenverhältnisse der Organismen auf- 
merksam geworden bin, gehört das Verhalten der embryonalen Zellen 
und des embryonalen Gewebes, oder allgemein der embryonalen Sub- 
kann man sich in der Phantasie bis zu einem gewissen Grade von Wahrschein- 
lichkeit ein Bild davon machen, wie ungefähr die kleinste Species organisirt sein 
könnte; kaum möglich ist es aber, sich eine Vorstellung von der äusseren Gliede- 
rung und inneren Differenzirung einer sehr grossen Species zu bilden. Im ersten 
Fall bedarf es nur einer Reduction der unwesentlicheren Eigenschaften, im zweiten 
aber kann man nicht ahnen, zu welchen Resultaten die Vermehrung der Form- 
clemente möglicherweise führen kann. 
