147 
Die Untersuchung im Herbst lehrt, dass die zum Austreiben be- 
stimmten Kurztriebknospen Vegetationskegel bergen, welche sich in 
keiner Weise vom Langtriebtypus unterscheiden; natürlich ist die Zahl 
der vom medianen Längsschnitt getroffenen Nadeln verhältnissmässig 
geringer, als am Kegel der Langtriebknospen und wechselt ebenso, 
wie Länge und Breite des Kegels mit der Stärke und Stellung: der 
Mutteraxe und der von der letzteren hervorgebrachten normalen Lang- 
. triebe. Denn die Ausdehnung des sich aus der Kurztriebkniospe ent- 
wickelnden Sprosses steht in ganz bestimmter Beziehung zur Aus- 
dehung der aus derselben Mutteraxe entspringenden Langtriebe. 
Unter normalen Standorts- und Besonnungsverhältnissen schwankt 
die Zahl der austreibenden Kurztriebe und die Abstufung in der 
Längenausdehnung der letzteren an einem und demselben Sprosssystem 
bei verschiedenen Individuen nur innerhalb enger Grenzen; stark be- 
schattete Exemplare, welche sich überhaupt unvollkommener entwickeln, 
zeigen weniger ausgetriebene Brachyblasten — vornehmlich in der 
Gipfelregion der Hauptaxe — als der Sonne exponirte Stämme. 
Mit der von Areschoug!) geäusserten Ansicht, dass die Kurz- 
triebe als verkümmerte Langtriebe aufzufassen seien, welche in- 
folge geringeren Vorhandenseins von Nahrung nicht gleiche Grösse 
mit der letzteren erreichen könnten, vermag ich mich nicht zu be- 
freunden, sondern möchte mich, wenigstens, was die Anwendung dieses 
Satzes auf Abies anbetrifft, eher dagegen erklären. Vielleicht gibt 
die Stärkevertheilung resp. das Vorhandensein von Stärke zu Beginn 
der Streckungsperiode für die Beurtheilung dieser Frage einen An- 
haltspunkt. So führte z. B. in dem oben vielfach besprochenen Gipfel 
eines 85 jährigen Baumes das Mark des kurzen Triebstückes, welches 
vom Gefässbündeleylinder der Mutteraxe bis zur Basis des Vegetations- 
kegels der vorjährigen Kurztriebknospe reicht, bei den zum Austreiben 
gerüsteten Brachyblasten gegen Ende März sehr wenig Stärke, bei 
den im Ruhezustand bleibenden war es dicht mit Stärke angefüllt; 
auch in dem die Knospenbasis rings umgebenden Rindengewebe zeigte 
sich hier mehr Stärke als bei ersterem. Es war also Nahrung vor- 
handen, aber nicht verwerthet worden.?) Natürlich kommt der nach der 
1) Beiträge zur Biologie der Holzgewächse, Lund 1877. 
2) Meine Annahme, dass die Wachsthumshemmungen der Kurztriebanlagen 
und die schwächere Ausbildung der Kurztriebe nicht auf Nahrungsmangel zurück- 
- zuführen sei, finde ich in einer Bemerkung A. Fischer’s (Beiträge zur Physiologie 
der Holzgewächse p. 105) bestätigt, worin dieser Autor übereinstimmend mit R. 
10* 
