Zur Biologie von Genlisea 
von 
K. Goebel. 
(Mit einem Holzschnitt), 
In meinen „Pflanzenbiologischen Schilderungen“ II. Theil, Seite 
121—127, habe ich an dem Beispiele von G._ornata die Gestaltungs- 
verhältnisse dieser merkwürdigsten aller Insektivoren-Gattungen ge- 
schildert. Lebende Exemplare standen mir damals indess nicht zu 
Gebot, und so mussten einige Punkte zweifelhaft bleiben. Vor Allem 
war mir die langgestreckte Gestalt der sonderbar gebauten Schläuche 
räthselhaft erschienen, auch wurde hervorgehoben, dass die Entwicke- 
lung der Keimpflanzen noch unbekannt sei, wahrscheinlich aber von 
der a. a. OÖ. mitgetheilten von Utr. reniformis nicht beträchtlich ab- 
weiche. 
Herr Prof. Schwacke in Ouro Preto hatte die grosse Güte, 
mir Samen von Genlisea violacea St. Hil. zu senden, welche er auf 
feuchtem Sande der Campos im Diamantendistrikte gefunden hatte, 
(St. Hilaire 1) selbst gibt an „ad rivulos montis altissimi Serra da Lapa 
et in arenosis humidis montis Serra da Ibitipaca provincia Minas 
Geraös“), 
Leider keimten von den Samen nur zwei, die eine der Keim- 
pflanzen ging später zu Grunde bei dem Versuche, sie unter Wasser 
zu kultiviren, der angestellt wurde, weil manche Landutrieularien 
z. B. Utr. bifida in der Kultur so besser wachsen, als wenn man 
sie als Landpflanzen zieht. Trotzdem liessen sich einige interessante 
Thatsachen ermitteln. Die eine der beiden Keimpflanzen, welche 
auf dem in Fig. 1 abgebildeten Entwickelungszustand einen jungen 
1) St. Hilaire et Girard, Monographie des Primulacdes et des Lenticulariees 
du Bresil meridional et de la republique argentine, M&m. de la societe royale des 
sciences ete. d’Orl&ans t. V, 1840. 
