222 
Wenn von äusseren Einwirkungen die Rede ist, welche auf die 
sich entwickelnden Organe morphologisch, gestaltend einwirken, also 
als Bildungsreize zu bezeichnen sind, so steht diesem anderseits der 
normale, typisch gestaltende Bildungstrieb gegenüber, dem die con- 
. stanten Speeis und Varietäten ihr Dasein verdanken. Es kann also 
der Fall eintreten, dass ein sich entwiekelndes Organ zweierlei Ein- 
flüssen betreffs seiner morphologischen Gestaltung unterliegt, einerseits 
dem typisch arbeitenden, erblichen Gestaltungstrieb, der die innere 
Harmonie der Organisation erzeugt; anderseits dem Einfluss zufälliger 
Ursachen, welche dem Gestaltungstrieb eine andere Richtung zu geben 
suchen. Indem beide einander entgegenarbeiten, kann man wohl von 
einem Kampfe, nicht um’s Dasein, sondern einem Kampfe um die zu 
erzeugende Form oder Organisation des betreffenden Organs reden. 
— Ich weiss wohl, dass diese Ausdrücke nur den Werth einer Allegorie 
beanspruchen; behält man dies jedoch im Gedächtniss, so leisten sie 
doch etwas; besonders, wenn es darauf ankommt, sich in den Miss- 
bildungen zurechtzufinden; denn die Missbildungen sind nun einmal 
Missbildungen und nicht „Fingerzeige* für die typisch morphologische 
Natur der Organe, wie cs die formale Morphologie wollte;?) und 
bleibt man bei dieser rein sachlichen Auffassung, so erleichtert sich 
uns das Verständniss der einzelnen Vorkommnisse von Monstrositäten, 
wenn wir ihr Zustandekommen als das Resultat eines Kampfes zwischen 
normalem Bildungstrieb und zufälligen äusseren Einwirkungen auf- 
fassen ; speciell gewinnt die graduelle Steigerung der monströsen 
Formen eine gewisse Klarheit, und da zwischen Monstrositäten und 
leichten Formänderungen durch äussere Einflüsse keine scharfe Grenze 
besteht, so kann man sich vorstellen, dass auch derartige Vorgänge 
als cine Art Kampf zwischen dem typischen erblichen Gestaltungs- 
triebe und den zufälligen äusseren Einwirkungen aufgefasst werden 
können. 
Diese Betrachtungsweise gewinnt nun, wie ich glaube, eine grössere 
Fruchtbarkeit, wenn man die erblich typischen Entwickelungsvorgänge 
in ihrer objectiven Verschiedenheit auffasst, also darauf achtet, wie 
die Organe nach einander entstehen, ihre Gestalt verändern, ihre 
Grösse durch Wachsthum steigern und schliesslich einen Zustand er- 
reichen, in welchem sie äusserlich und innerlich fertig oder reif sind 
und keiner weiteren Gestaltveränderung weder durch innere, noch 
durch äussere Antriebe unterliegen. Was an einem Organ in einer 
1) Goebel (Vergl. Entw.-Gesch. der Pfl,-Organe, 1883, 3.124). Vergl. dessen 
Ansicht weiter unten, 
