232 
(Reifung) der Organe erreicht werden, so muss inan es als ein merk- 
würdiges Ergebniss der Geschichte der botanischen Forschung be- 
'trachten, dass man zwar Jahrhunderte lang diesen Habitus für die 
Hauptsache nahm und das Pflanzenreich danach in ein „natürliches“ 
System zu bringen suchte,!) dass man aber doch schliesslich dahin 
kam, diejenigen Merkmale, welche an dem Vegetationspunkt und in 
der Knospe sich bilden, als die für die Verwandtschaft maassgebenden 
gelten zu lassen. Das ist es ja doch eigentlich, was man in der 
Botanik unter Entwickelungsgeschichte und ihrer Bedeutung für das 
natürliche System versteht. ?) 
Es liegt nun nicht in meiner Absicht, diese Andeutungen über 
die Wachsthumsphasen weiter ins Einzelne zu verfolgen; so wie die 
Sache liegt, würde dann diese Notiz die Form eines Lehrbuchkapitels an- 
nehmen. Dagegen will ich im folgenden Paragraphen noch Einiges über 
Missbildungen sagen, weil sich an diesen gerade zeigt, wie fruchtbar 
die Unterscheidung der Wachsthumsphasen und Perioden sich ver- 
werthen lässt. 
$ 6. 
Eigentlich war es das Studium der Litteratur über Missbildungen 
und zahlreicher Monstrositäten, die ich im Laufe vieler Jahre zu 
schen Gelegenheit hatte, was mich auf die im Vorausgehenden dar- 
gelegten Gedanken gebracht hat. 
Dass die Missbildungen ein Chaos ohne Gesetz und Regel dar- 
stellen, wird jeder zugeben, der einige Sachkenntniss und zugleich 
Sinn für Ursache und Wirkung auf dem Gebiete der organischen 
Formen besitzt, 
Will man sich auf diesem Forschungsfelde überhaupt zurecht- 
finden, so ist das Erste, die Missbildungen eben als Missbildungen zu 
betrachten und nicht ohne jeden vernünftigen Grund zu glauben, 
dass man aus der Unordnung die Ordnung, aus der absoluten Gesetz- 
losigkeit das Grundgesetz vegetabilischer Gestaltung ableiten könne. 
1) Im 16., 17,, zum Theile noch im 18. Jahrhundert verstand man unter 
natürlichen Systemen eben nur die auf habituelle Merkmale gegründeten, die aber 
eben desshalb nach unseren jetzigen Begriffen unnatürliche Systeme waren, wie 
ich in meiner „Geschichte der Botanik“ dargestellt habe. 
2) Ich habe bei all diesen Betrachtungen zunächst nur die mit Vegetations- 
punkt wachsenden Pflanzen im Auge (die ich als acroblastische bezeichne), weil 
es Weitlinfigkeiten verursachen würde, dieselben Gedanken auch auf die nicht 
mit Vegetationspunkt wachsenden (anacroblastischen, wie die Desmidieen, Vol- 
voecineen u. a.) zu übertragen, ' 
