239 
Örgananlagen wegfällt, so kommen auch bei sehr einfach differenzirten 
Blüthen kaum noch Monstrositäten vor,?) während sie in hochdifferen- 
zirten grossen Blüthen so häufig sind, besonders wenn diese auf 
kurzem breitem Blüthenboden zahlreiche, sehr verschiedene und dicht 
gedrängte Organe tragen.?) — Bei den relativ einfach gebauten Blüthen 
der Gymnospermen, besonders denen der Taxineen und Cupressineen 
kommen Monstrositäten, soweit mir bekannt, äusserst selten vor; 
häufiger schon am Zapfen der Abietineen, wo die Entstehung der 
Samenknospen und ihrer Umgebung eine morphologisch verwickeltere 
ist. — DUeberhaupt, je verwiekelter und complieirter ein Organen- 
complex der Pflanze ist, desto leichter können nach den oben auf- 
gestellten Gesichtspunkten Monstrositäten zum Vorschein kommen, 
gerade so, wie an complieirten Maschinen und Apparaten leichter 
Fehler der Herstellung und ihrer Function eintreten, als bei sehr 
einfachen Maschinen. Ich sehe durchaus keinen Grund, warum sich 
die schaffende Natur darin anders verhalten sollte, als der technisch 
und künstlerisch arbeitende Mensch. Eine Taschenuhr von der Grösse 
eines Markstückes kann unmöglich so genaue Zeitangaben machen, 
wie ein grosser Ohronometer;, aber jene kann grössere Zeiträume bei 
einfacher Construction recht gut angeben, wo das grosse, complicirte 
und desshalb sehr reizbare Chronometer auffallende Störungen erleidet. 
Um aber wieder auf unsere Blüthenmonstrositäten zurückzu- 
kommen, möchte ich bemerken, dass sich schon aus dem Prineip, 
dass die Blüthenstoffe in den Blättern entstehen und in die jungen 
Blüthenorgane einwandern, nothwendig unzählige Abnormitäten ab- 
leiten lassen, wenn man die Länge des Weges, die Geschwindigkeit 
des Wachsthums, die Energie der Blattthätigkeit,?) die Kleinheit der 
Blüthenorgane in der jungen Knospe u. s, w. in Betracht zieht, lauter 
Umstände, aus denen leicht Ungenauigkeiten (oder wie soll man es 
etwa nennen?) entstehen, also Monstrositäten erzeugt werden können. 
Nur darf man von der Theorie nicht verlangen, dass sie jede Kleinigkeit, 
jedes Zähnchen und Zäpfchen, jeden Zipfel und Zacken an einem 
„dedoublirten* Blättchen und dergl. erkläre, was, wenn cs auch 
möglich wäre, Jahrzehnte lange Untersuchungen erfordern würde und 
absolut keinen wissenschaftlichen Zweck hätte. 
1) In ähnlichen Erwägungen finde ich auch den Grund dafür, dass am vege- 
tativen Spross und noch mehr an Wurzeln Monstrositäten selten vorkommen: die 
neuen Organe sind unter sich gleichartig und nicht so dicht gedrängt u. s. w. 
2) Vergl. die Anm. auf 8. 236. 
3) Ein Beispiel dafür findet man in meinen Ges. Abh, 8. 241. 
