f 
282 
weitere junge Stände aufzufinden, war ohne Erfolg. Ich muss daher 
die wichtigste Frage, ob die Antheridien nur eine einzige Zelle dar- 
stellen, vor der Hand unentschieden lassen, wenngleich nach dem, 
was ich gesehen habe, thatsächlich ein so einfacher Bau vorzuliegen 
scheint. So viel ist sicher, dass die von Leitgeb beschriebenen Or- 
gane wirklich die Antheridienstände sind, und dass auch die in seinen 
Figuren mit x bezeichneten kleinen gebräunten Zellen die Stielzellen 
der einzelnen Antheridien darstellen. 
Ausser der eben behandelten typischen Form einer strengen 
Differenzirung des Thallus in Assimilations- und Speichergewebe finden 
wir schon unter den frondosen Lebermoosen diesen Unterschied bei 
den meisten mehr oder minder scharf ausgeprägt. Bei sehr vielen 
ma&ht sich der Unterschied nur dadurch geltend, dass die obere Zell- 
schicht gegenüber dem inneren Gewebe aus kürzern und engern, auf 
dem Schnitt meist rechteckigen Zellen zusammengesetzt ist, welche 
dann das Chlorophyll! enthalten, das in den darunter gelegenen Zellen 
entweder gar nicht, oder nur in sehr geringer Menge sich findet. 
Beispiele dieser Art sind sehr zahlreich. Ich möchte hier nur auf 
eines zu sprechen kommen, auf Monoclea Forsteri, aus dem Grunde, 
weil mir von dieser Pflanze ein reiches Material zu Gebote stand, 
welches von Herrn Professor Goebel auf seiner Forschungsreise in 
Venezuela im Winter 1890/91 gesammelt worden war. Und da diese 
Pflanze bisher nur in sehr unvollkommenem Maasse bekannt ist, so 
werde ich bier auf dieselbe ausführlicher eingehen, als es eigentlich 
in den Rahmen meines Themas passt, und alle von mir gemachten 
Beobachtungen an dieser Stelle mittheilen. 
Was zunächst die Litteratur über diese Pflanze angeht, so be- 
sitzen wir von. dem bekannten Liebermoosforscher, dem kürzlich ver- 
storbenen Dr. ©, M. Gottsche in Altona, eine Abhandlung, betitelt: 
„Ueber das Genus Monoclea“, welche im 16. Jahrgang der Botanischen 
Zeitung No. 38 und 39 (1858) veröffentlicht worden ist. Vor dieser 
Zeit war, wie Gottsche anführt, eigentlich nur das bekannt, was 
W.J. Hooker in seinen Musei exotiei (London 1820) Vol. II, Tab. 
174 gezeichnet und gesagt hat, Angaben, die derselbe Forscher in 
seinen Botanical Miscellany Vol. I (1830) p. 117 zum Theil selbst 
wieder verdächtigt. Hooker lag eine Zeichnung und ein einziges 
Exemplar aus Lambert’s Herbarium vor, welches als Anthoceros 
univalvis bezeichnet war und von dem berühmten John Reynold 
Forster auf der Cook’schen Reise gesammelt worden sein soll, 
Als Fundort wird in den Musci exotici „Insulae australes“ angegeben. 
