286 
licherweise waren die von Leitgeb kurz vorher erwähnten heterogenen 
Gegenstände aller Art, welche in dem den Scheitel umgebenden „ge- 
bräunten Schleim“ sich vorfanden, zum Theil eben Rudimente dieser 
Keulenhaare. Es ist desswegen nach meinen Beobachtungen auch 
nicht zutreffend, wenn Leitgeb!) an einer späteren Stelle seiner 
Abhandlung das Auftreten der keulenförmigen Haare als ein Merkmal 
ansieht, dass ein Archegonienstand angelegt werden soll. Und wenn 
er hier sagt: „Mit dem Beginne der Archegonienbildung aus Ober- 
flächenzellen würden zahlreiche (schleimbildende) Haare auftreten und 
zu gleicher Zeit würde sich vom Rücken her der Thallus darüber 
wölben und das Haarstroma sammt den jungen Archegonien überwallen 
und in eine Höhlung versenken“, so bemerke ich schon an dieser 
Stelle, dass diese Ansicht auch desshalb nicht richtig sein kann, weil 
die äusseren Keulenhaare in Form, Grösse und Entstehung verschieden 
sind von denen, welche wir im Innern der Archegonienstände antreffen. 
Monoelea Forsteri ist, wie schon Gottsche vermuthet, diöcisch. 
Es ist auffallend, dass die männliche Pflanze bisher nie beobachtet 
worden ist, denn an meinem Material waren die Exemplare der männ- 
lichen. Pflanze häufig derart mit den weiblichen durch die Rhizoiden 
verflochten, dass man sich genau überzeugen musste, ob nicht derselbe 
Thallus beiderlei Geschlechtsorgane trug. Eine einzige schon von 
Leitgeb ceitirte kurze Angabe über die männliche Pflanze von Mono- 
elea Forsteri findet sich in Gottsche, Mexikanske Levermosser, 
p. 539 (Antheridiorum torus versus apicem frondis elevatus marginatus, 
plerumque ovalis). Leitgeb?°) beschreibt in einer Anmerkung die 
Antheridienstände der bisher als Dumortiera dilatata bezeichneten 
Pflanze, und vermuthet auf Grund seiner Untersuchungen, dass diese 
Pflanze keine Dumortiera, sondern eine Monoclea sei, die er wegen 
mehrfacher Verschiedenheiten von Monoclea Forsteri als Monoclea 
dilatata bezeichnet wissen will. Seine Beschreibung sowohl, als die 
begleitenden Figuren ®) stimmen .mit meinen Untersuchungsresultaten 
derart überein, dass die dort ausgesprochene Vermuthung dadurch 
wohl zur Gewissheit wird. 
Die männliche Pflanze von Monoclea Forsteri gleicht in ihrem 
äusseren Habitus vollkommen der weiblichen, was aus einer Ver- 
gleichung meiner Figuren (Tab, Fig. 1 u. 2) mit den von Gottsche‘) 
1) pag. 67. 
2) a. a. O, Heft 6 p. 131. 
8) Heft VI, Tab. VIEL 
4) a. 2. O. Tab, VII, Fig. 1 und 2, 
