369 
der westlichen Östsee Actinococeus roseus als selbständige Pflanze auf, 
indem er dabei anführt, dass nach den Mittheilungen meiner Briefe 
alles, was mir bis dahin: von angeblichen Früchten der Phylliophora 
Brodiaei zugegangen sei, in Wirklichkeit zu dieser parasitischen Speeies 
gehörte. Desgleichen nenne ich selbst in demselben Jahre 1889 
(Flora p. 440) Act. roseus (Suhr) Kütz. als selbständige Florideen-Form. 
Dementsprechend haben dann auch andere neuere Autoren, z. B. 1889 
Batters, List of the Marine Algae of Berwick-on-Tweed p. 142, 
1890 Holmes and Batters, Revised List of the British Marine 
Algae p. 28, und 1890 Foslie, Contrib. to Knowledge of the Marine 
Algae of Norway I p. 55, Actinococeus als selbständige parasitische 
Floridee in ihren Algen-Verzeichnissen aufgezählt; ein Widerspruch 
gegenüber dieser Auffassungsweise oder ein Zweifel an der Selb- 
ständigkeit der genannten Species ist bis in die neueste Zeit nirgends 
ausgesprochen worden. 
Diesen Angaben der Litteratur füge ich noch einige Notizen hinzu, 
die einzelne der vorstehenden Angaben etwas näher erläutern sollen. 
Ich selbst interessirte mich im Anschluss an meine Squamariaceen- 
Studien von 1878 sehr lebhaft für die Gattung Aectinococeus, die ich 
bei J. Agardh unter den Squamariaceen aufgezählt fand. Meine Be- 
mühungen, Material dieser Gattung Actinococcus zu erhalten, hatten 
jedoch längere Zeit keinen Erfolg, bis mir endlich Dr. Sonder eine 
‚Probe von Rivularia rosea Suhr (auf „Sphaerococeus membranifolius“ ; 
„ded. v. Suhr*) mittheilte. Dies Material erkannte ich leicht als 
Nemathecien von Phyllophora membranifolia. Ich theilte meine Be- 
obachtung Hauck mit. Darauf schrieb mir Hauck (am 12. 2.1881), 
er habe ebenfalls derartiges Material von Sonder erhalten und sei 
bei dessen Untersuchung „zu demselben Resultat gelangt“. Dem- 
entsprechend steht in Hauck’s Meeresalgen p. 144 bei Phyllophora 
membranifolia das Synonym „Bivularia rosea Suhr! (Nemathecien)“. 
Ausserdem aber führt Hauck (l.c.p. 141) auch bei Phyllophora 
Brodiaei das Synonym „Actinococeus roseus Kütz. (Nematheeien)“ an; 
allein hier fehlt das !, ein Beweis, dass Hauck dieses Synonym 
nicht auf Grund eigener Untersuchung authentischen Materiales auf- 
genommen hat. Dieser letztere Umstand ist wohl zu beachten. In der 
Litteratur war als Tragpflanze von Actinococeus roseus nur Phyllophora 
Brodiaei speciell genannt worden. Sonder aber sendet uns, Hauck 
und mir, Suhr’sches Original- Material, das auf Ph. membranifolia 
erwachsen war, und dieses erkennt Hauck (und ich) als normale 
25* 
