382 
Kützing’schen Originalexemplares angeben kann, ebenfalls normale 
flache Nemathecien, wie Kützing (Tab. phye. 19. 75) dies dargestellt 
hat.) Von Phyllophora Traillii Batters endlich sind Nemathecien 
bisher noch nirgends bekannt geworden. 
Betreffs der dritten Section Phyllophora, zu der von J. Agardh 
(Epieris. p. 217) die Arten Ph. rubens, Ph. nervosa und Ph. Heredia 
gerechnet werden, zu der wohl auch Ph. Bangiü zu rechnen sein 
dürfte, kann ich leider bestimmte Angaben nicht machen. Die Nema- 
thecien, die für die Arten dieser Section beschrieben worden sind, 
habe ich bisher noch nicht zu Gesicht bekommen. Den vorhandenen 
Abbildungen nach aber dürften die Nemathecien von Ph. rubens (Good. 
et Woodw.) Grev. und Ph. nervosa (DC.) Grev. den Nemathecien 
von Ph. membranifolia anzuschliessen sein,?2) die Nematheeien von 
bildet hat (ich selbst sah solche Cystocarpien an einem Exemplare des Berliner 
Herbars aus Antibes [ded. Lenormand)). . 
Ausserdem aber sind unter der Masse dessen, was in den Herbarien und 
den Specialfloren Rhodymenia Nicaeensis etc. genannt zu werden pflegt, noch 
andere Arten, deren Oystocarpien mir bisher noch nicht bekannt geworden sind, _ 
zu unterscheiden. . 
Hauck (Meeresalgen p. 144) hat unterschiedsios alle diese Dinge mit noch 
einigen anderen Arten unter dem Namen Phyllophora palmetioides J. Ag. zusammen- 
geworfen: entschieden mit Unrecht. 
1) Ich selbst sammelte im Frühjahr 1884 bei Neapel ein Sporangien-Exemplar 
einer Phyllophora, die wohl mit Phyllotylus Sieulus Kütz. identisch sein dürfte. 
Dieses Exemplar zeigte ebenfalls fache, flächenständige Nemathecien derselben Art 
wie Ph. membranifolia. — Dieses Exemplar hatte ich Anfangs als Phyllophora 
Nicaeensis bestimmt; dadurch erklärt sich die oben eitirte Angabe meines Briefes 
vom Mai 1888, dass ich echte Nemathecien bei Phyllophora Nicaeensis d.i. 
Phyllophora palmettoides v. Nicaeensis J, Ag. beobachtet hätte. 
2) Bei Phyllophora rubens (Good. et Woodw.) Grer. und Ph. nervosa (DC.) 
Grev. entstehen angeblich die Nemathecien am Grunde kleiner, fast schildförmiger 
Blättchen, die aus der Fläche des blattförmigen Thallus proliferirend hervorwachsen; 
diese Nemathecien sollen die kurzen Stielchen dieser Blättchen rings umfassen oder 
nur die Oberseite dieser Stielchen überkleiden. Mir selbst ist es bisher nicht ge- 
lungen, ein echtes Nemathecium dieser Art aufzufinden. Allerdings sah ich wieder- 
‚holt an den Stielchen der flächenständigen, kleinen, proliferirenden Blättchen die 
Aussenrinde stark nematheeienartig verdickt und intensiver gefärbt. Allein ich 
konnte bisher niemals in diesen lang-ausgewachsenen, antiklinen Zellfäden der 
Aussenrinde Sporangien-Bildung oder auch nur die Anfänge derselben unterscheiden; 
mir schien vielmehr diese antiklinfädige Verdickung der Aussenrinde stets rein 
vegetativer Natur zu sein. In der Litteratur finde ich auch nirgends unzweideutige 
Abbildungen, die jede andere Deutung der fraglichen Gebilde entschieden aus- 
schlössen, Was aber die Text-Angaben der Litteratur anbetrifft, so finde ich nur 
eine einzige Stelle bei J. Agardh, Sp. G.O. Alg. II p. 331, die bestimmt Sporangien- 
