426 
sind, denn die Einkrümmung der Sexualsprosse dient doch zweifelsohne 
zum Schutz der Geschlechtsorgane, namentlich auch indem diese 
kapuzenförmigen Thalluszweige Wasser festhalten. 
Dass die Spruce-Zelinka’sche Reiz-Hypothese auf diesen Fall 
nicht anwendbar ist, bedarf also wohl kaum einer Begründung, eben- 
sowenig ist es nothwendig, darauf hinzuweisen, dass die „auriculae“ 
von Metzgeria saccata bei Befeuchtung sich mit Wasser füllen. 
Als Ausgangspunkt für diese eigenartige Bildung können wir uns 
eine Metzgeria denken, deren Thallusrand nach unten concav ein- 
gebogen ist.!) Tritt an einzelnen Stellen dieser Einbiegung hinter dem 
Rande ein gesteigertes Flächenwachsthum auf, so wird die eben ge- 
schilderte Form der Wassersäcke sich ergeben. Dadurch, dass die- 
selben nach unten eingebogen sind, wird, wie bei Frullania und in 
anderen Fällen, die Geschwindigkeit der Wasserverdunstung herunter- 
gesetzt werden. 
Andere Metzgeria-Arten besitzen, soweit bekannt, solche Wasser- 
Sammelapparate nicht; unsere einheimische Metzgeria furcata (und 
ebenso wohl auch andere unter ähnlichen Lebensbedingungen wachsende 
Arten) verträgt übrigens ziemlich lange andauernde Austrocknung. Aber 
derartige einfacher ausgerüstete Formen, die nur auf das dem T'hallus 
direct zugeführte Wasser angewiesen sind, wenn derselbe nicht benetzt 
ist, aber. im trockenen Zustand weder wachsen noch assimiliren, zeichnen 
sich durch eine viel geringere Wachsthumsenergie aus. Es ist dies ein 
Gesichtspunkt, auf den ich früher,?) bei Besprechung der Epiphyten 
öfter hingewiesen habe und der am auffallendsten bei epiphytischen 
Farnen hervortritt, von denen‘ die grossen Formen, wie Platycerium, 
Polypodium quereifolium, P. Heracileum, Aspl. Nidus u. a., den 
vermehrten Ansprüchen entsprechende auffallende Anpassungen auf- 
weisen, während kleinbleibende von den terrestrischen sich nicht oder 
nicht viel unterscheiden. 
Was Metzgeria anbelangt, so könnte ein bei einer anderen Art 
sich findendes eigenthümliches Wuchsverhältniss vielleicht biologisch 
mit den auriculae von M. saccata in Parallele gestellt werden, während 
die morphologischen Verhältnisse, um die es sich handelt, ganz 
1) Solehe Formen sind z. B. Metzgeria linearis und M. magellanica; eine 
Annäherung an die Blattbildung liegt in der Wassersackbildung von M. saccata 
demnach nicht vor, Es ist vielleicht nicht überflüssig darauf hinzuweisen, da 
Lindberg (monogr. Metzgeria pag. 7) Metzgeria in die Nähe von Radula stellen 
zu sollen glaubte, was natürlich ganz und gar verfehlt ist. 
2) Pflanzenbiologische Schilderungen 1. Theil, Marburg 1889. 
