46 
Diese ‘interessante von De Wildeman entdeckte und genau 
untersuchte Alge fand ich im Juni und October zerstreut in einem 
der untersuchten Teiche; die Angaben De Wildeman’s kann ich 
sämmtlich bestätigen; die Gallertaureole war an einigen Exemplaren 
nicht zu sehen, an anderen, wie auch Wildeman, angibt, oft 
nur schwer. 
Die von West I. c. gegebene Gattungsdiagnose, pag. 23 im Se- 
paratabdruck, stimmt vollständig auch auf diese Alge. Unterschiede 
scheinen nur darin zu bestehen, dass unsere Art von einer Gallerthülle 
umgeben ist, von welcher West schweigt, ferner, dass dort die einzelnen 
Tetraden (nach dem Ausdruck De Wildeman’s, subfamiliae nach 
West) unvollständig verbunden sind durch filis delicatis, hyalinis sub- 
curvatis. Es sind dieses jedoch offenbar, wie De Wildeman bei 
seiner Pflanze richtig erkannt hat (und West ebenfalls vermuthet: 
forsan reliquae membranarum cellularum), die Ueberreste der Mutter- 
zellhäute, welche gerade so bei unserer Alge vorhanden sind. 
Was das Fehlen der Gallerthülle bei der W est’schen Art anbe- 
trifft, so vermuthete ich von vornen herein, dass auch dort eine solche 
vorhanden sein inüsste. Denn einmal sind die hyalinen Fäden (nach der 
Ansicht West’s), welche die einzelnen Tetraden verbinden, nicht immer 
vorhanden, vergleiche Fig. 46 bei West l.c.; dann sind diese Fäden bei 
keiner Figur an den Tetraden selbst angeheftet, sondern sie erscheinen 
erst in einigen Abständen, gehen häufig nicht von Tetrade zu Tetrade, 
sondern kehren oft im Bogen 'von der Tetrade, von der sie ausgehen, 
wieder zurück; vergl. Fig. 44 die Tetrade rechts oben, ferner Fig. 46. 
Es wäre bei einem solchen Verhalten, das darauf hindeutet, dass 
diese Fäden eben Reste alter Zellhäute sind, gar nicht verständlich, 
wie die Tetraden zu grösseren Familien vereinigt blieben und wie 
die Verbindungsfäden selbst die gebogene Gestalt beibehielten, wenn 
eben nicht alles von einer alles umschliessendeu Gallerte zusammen- 
gehalten würde. Dass diese Gallerte schwer zu sehen ist, stimmt 
wieder mit der De Wildeman’schen Beobachtung, der sie nur 
durch Anwendung von Tusche sichtbar gemacht hat. !) 
1) West hat seither diese meine Vermuthung auf eine Anfrage meinerseits 
in liebenswürdigster Weise bestätigt. Er schreibt: The cells were in a hyaline gela- 
tinous matrix, which was so very transparent, that its existence could hardly 
be proved except by its power of holding the groups of cells in the same relative 
positions and by the effect of reagents. That is why it was left out of the de- 
scription as the figure practically proved its presence (as you say) by inference. 
Yes, Pleur. nimbatus Wildem, appear to belong to the same genus. 
x 
