108 
B. eylindriea; der Unterschied ist nur der, dass hier gewöhnlich 
keine Dichasien am Grunde der Inflorescenz auftreten. Die Ent- 
wickelungsgeschichte zeigt, dass hier das ganze Primordium ohne 
sich zu theilen stark wächst und auf ihm, wiederum zweizeilig, die 
Hochblattanlagen auftreten. Die ersten 2—4 Blätter sind steril. 
Einmal fand ich jedoch eine Inflorescenz, an deren Grunde zwei 
Dichasien standen, so dass vollkommene Aehnlichkeit mit B. cylindrica 
vorlag. Hier kann also das Primordium entweder sich in drei Theile 
theilen oder ohne sich zu theilen direct als Axillarspross wachsen. 
Bei verzweigten Inflorescenzsprossen von B. platyphylla sind 
die Zweige ebenso gebaut wie die Inflorescenzaxe I. Grades. Aus 
derselben Sprossnatur der Inflorescenzen wird auch verständlich, dass 
bei einigen Varietäten die Inflorescenzsprosse die enorme Länge 
bis zu Im erreichen können (WeddelI, 8. 18), was ja bei eigent- 
lichen Infloreseenzen nur selten vorkommt (z. B. bei Orchideen). 
Dagegen sind die Inflorescenzen von B. macrothyrsa, wie gesagt, dorsi- 
ventral gebaut. Ihre Inflorescenzen stehen auch einzeln in den 
Achseln der zerstreuten Blätter und die Entwickelungsgeschichte 
zeigt, dass auch hier das ganze Primordium zur Bildung der Inflores- 
cenz in Anspruch genommen wird. Die Entwickelungsgeschichte der 
Inflorescenzen stimmt vollkommen mit denen von Laportea und 
Fleurya überein, nur sind hier die Vegetationsspitzen der Aeste und 
der Hauptaxe nicht so stark zur Bauchseite eingebogen. 
Ob jetzt alle Boehmeria-Arten mit decussirten Blättern Inflorescenz- 
sprosse, dagegen die mit zerstreuten Blättern dorsiventrale Inflores- 
cenzen haben, kann ich auch aus Mangei an Material nicht sagen; 
soweit ich es aber an Herbarexemplaren sehen konnte, scheint es 
doch der Fall zu sein. Nicht zu ermitteln war es auch für mich, ob 
nicht die oder jene Inflorescenzform mit der Blattanordnung in irgend 
welchem Zusammenhange steht. 
Elatostemum 
ist eine der interessantesten Gattungen der Urtiecaceen. Auch ihre 
Inflorescenzen boten für unsere Zwecke zweifaches Interesse; erstens 
weil man überhaupt gar nichts von ihrer Entwickelungsgeschichte 
weiss und zweitens, weil gerade diese Infloreseenzen der vergleichen- 
den Morphologie die grösste Stütze gaben, um auch die Blüthen- 
stände von Dorstenia als Dichasien zu deuten. In der That sehen die In- 
florescenzen von Elatostemum, so z. B. die auf Taf. IX—X Fig. 13 
abgebildete von E. surculosum, sehr denen von Dorstenia ähnlich. 
