118 
Eine grosse Aehnlichkeit mit der Entwickelung der Inflorescenzen - 
von Cecropia bietet die Entwickelung der Blüthenstände von 
Artocarpus 
dar. Der Unterschied besteht darin, dass die Inflorescenzen der von 
mir untersuchten Artocarpus-Art!) gewöhnlich einzeln in den Achseln 
der Blätter stehen und anstatt eines Involucrums einen dicken Wulst am 
Grunde der Inflorescenz haben. Es kommen aber Fälle vor, dass entweder 
‚zwei Inflorescenzen in der Achsel des Blattes sind, oder daselbst eine 
Inflorescenz und eine vegetative Knospe stehen (Taf. IX—X Fig. 39—40). 
Im ersten Falle sitzt entweder jede Inflorescenz auf ihrem Stiel und 
zwischen ihnen befindet sich eine vegetative Knospe, was die grüsste 
Aehnlichkeit mit Cecropia gewährt (Taf. XI—XII Fig. 1), oder zwei 
Inflorescenzen sitzen gemeinschaftlich auf einem Stiel. Dabei ist die 
vegetative Knospe zwischen ihnen entweder vorhanden, oder fehlt. 
Die Entwickelungsgeschichte zeigt, dass in der Achsel des Blattes ein 
 Primordium steht, welches sich entweder (und das ist der gewöhnliche 
Fall) gar nicht theilt und unmittelbar zur Inflorescenz auswächst, oder in 
zwei oder drei Höcker getheilt wird. Wenn zwei Höcker vorhanden sind, 
sind sie entweder ziemlich gleich und geben wahrscheinlich zwei 
Inflorescenzen, oder ungleich (Taf. IX—X Fig. 36—37), wobei der kleinere 
eine Laubknospe gibt. Zuerst wächst das Primordium zu einem läng- 
lichen Körper und dann treten auf ihm zwei Bracteenanlagen hervor, 
die mitihren Rändern sich berühren (Taf. IX—X Fig. 41) und später den 
grossen dicken Wulst am Grunde der Inflorescenz geben (Taf, XI—XIL 
Fig. 1). Offenbar ist dieser Wulst ganz den spathaförmigen Bracteen von 
Cecropia analog. Die Ursache, warum diese Bracteen bei Artocarpus 
in ihrer Entwickelung stehen bleiben, ist gewiss die, dass die jungen 
Inflorescenzen genügend von grossen Nebenblättern geschützt werden 
(Taf. XI—XII Fig. 1). Die ersten Blüthenhöcker treten auch hier ohne 
jede Regelmässigkeit auf Imm langen Inflorescenzen auf. Später wächst 
die Inflorescenz intercalar und es treten secundäre und tertiäre 
Blüthenhöcker ganz wie bei Cecropia hervor. Dabei wachsen die 
später auftretenden Blüthenhöcker so schnell, dass sie einander 
zusammenpressen, wodurch die Anlage der Perigonblätter sehr unregel- 
1) Von Prof. Goebel auf Java gesammelt. Die Art passt zu keiner bei 
King (II) beschriebenen zu; am meisten, nach den Blättern zu urtheilen, dem A, 
integrifolia, von dem die jungen Inflorescenzen sich durch dicke Vorblätter am 
Grunde des Kolben unterscheiden. Es war eine Kulturart, weil keine Fruchtknoten 
an weiblichen Blüthen ausgebildet waren. 
