235 
Strahl. Dass und warum sie dünn bleiben in Richtung des Strahls 
haben wir ja gesehen; aber warum breiten sie sich aus? die teleo- 
logische Nützlichkeit ist ersichtlich; es kommt jedoch auf die Cau- 
salität an. Aber, wie gesagt, es fehlt an experimentellen und viel- 
seitigen Erfahrungen; einiges aber lässt sich anführen zur Stütze des 
wahrscheinlichen Satzes: Das Licht selbst bewirkt, dass das chloro- 
phylihaltige Gewebe quer zum Strahl sich flächenförmig ausbreitet. 
Auch auf diesen Satz habe ich bereits in meinen „Vorlesungen“ 
(II, 1887) hingewiesen und ihn unter Anderem dadurch erläutert, dass 
die Laubflechten, also echte Pilze, durch die in ihnen eingeschlossenen 
Algen (die Gonidien) veranlasst werden, blattähnliche, dorsiventrale 
Formen und plagiotrope Stellung anzunehmen. — Verschiedene epi- 
dendrische Orchideen, z. B. Taeniophyliumarten, haben chlorophylI- 
reiche Wurzeln bei völligem Mangel funetionirender Laubblätter und 
Goebel (Schilderungen II, p. 195) zeigt, wie diese Wurzeln auf der 
Lichtseite flach werden, eine fast bandartige Gestalt annehmen, was 
bei dem sonst allgemeinen radiären Bau der Wurzeln besonders auf- 
fällt?). Ich halte dafür, dass es sich hier um eine Wirkung des 
Lichts auf das Wachsthum des grünen Gewebes handelt. — Die 
breiten Flachsprosse (Thalluslappen) der Marchantien eignen sich zu 
einem experimentellen Beweise des eben Gesagten: lässt man sie im 
Frühjahr, wo sie mit Reservestoffen erfüllt sind, in einem finsteren 
Raume austreiben, so sind die Sprosse sehr schmal, fast stielförmig, 
bleich und aufrecht (orthotrop); das Licht also bewirkt, dass sie im 
normalen Wachsthum flach und breit werden, quer zum Lichtstrahl, 
der ihre Oberseite trifft. — Ganz ähnlich verhalten sich die Flach- 
sprosse mancher Cacteen (z. B. des Cereus phyllanthoides u. a.), die 
im finsteren Raume austreibend, prismatisch, stielförmig werden, wie 
ebenfalls Goebel beschreibt und ich selbst vor vielen Jahren gesehen 
habe. — Ich zweifle nicht, dass experimentelle Untersuchungen zahl- 
reiche derartige Fälle ergeben würden. Der etwaige Einwand, dass 
diese Wirkung des Lichts auf das Wachsthum des Chlorophylige- 
webes nicht überall zu finden sei, fällt weg, wenn man beachtet, dass 
das Wachsthum überhaupt eine sehr complieirte Erscheinung ist und 
von vielen Urschen beeinflusst wird; die fragliche causale Beziehung 
kann also nur unter besonders geeigneten Umständen auftreten und 
das Resultat experimenteller Untersuchung hängt davon ab, ob bei 
1) Man vergl. jedoch auch bei Goebel |. c. die weiteren Forschungen 
Janezewsky’s. 
