397 
Blüthenansatzes wie die im Vorhergehenden geschilderten, nur einmal 
nicht ‘geschnittenen Pflanzen der Kulturanlage zeigten die nie ge- 
schnittenen Hopfen, welche in der Nähe auf dem gleichen Boden 
standen. 
Dass auch die Schwäche des Blüthenansatzes auf die mangelhafte 
vegetative Entwickelung zurückzuführen ist, halte ich für sicher. Ein 
Vergleich der Wirkung des Hopfenschnittes mit der des Wurzel- 
schnittes bei Obstbäumen wäre ja schon wegen der morphologischen 
und physiologischen Ungleichwerthigkeit der geschnittenen Organe 
ganz unzulässig. Vielmehr halte ich den Vergleich des Hopfenschnitts 
mit dem Schneiden der Zweige bei Obstbäumen für angezeigt, wodurch 
ja ebenfalls das vegetative Wachsthum gefördert wird. Während aber 
bei den Obstbäumen diese Förderung meist auf Kosten des Blüthen- 
ansatzes geschieht, ist die Correlation beim Hopfen keine solche. 
Die Förderung des vegetativen Wachsthums hat auch eine solche 
des Blüthenansatzes zur Folge, was wohl damit zusammenhängt, dass 
die Blüthenbildung beim Hopfen auf Kosten der in derselben Vege- 
tationsperiode erzeugten Assimilate geschieht. Die Bewurzelung der 
geschnittenen und nicht geschnittenen Stöcke zeigte, Anfang August 
untersucht, keinen Unterschied, kann also nicht die Ursache des ver- 
schiedenen Verhaltens der Stöcke sein. 
Auch wenn Hopfensprosse durch Einknickung, wie es infolge 
von Windbeschädigung vorkommt, oder dadurch, dass sie gezwungen 
werden, in widernatürlicher, horizontaler Richtung zu wachsen wie 
bei den niederen Drahtanlagen überhaupt, in ihrem Wachsthum ge- 
hemmt werden, so hat diese Hemmung keine Förderung der repro- 
duktiven Thätigkeit zur Folge, wie es z., B. beim Kaffeebaum der 
Fall ist, wo geknickte Zweige sich durch besonders reichen Blüthen- 
ansatz auszeichnen !), bei Obstbäumen, wo das Befestigen der Zweige 
in horizontaler Lage oder die Abwärtsbiegung als Mittel geübt wird, 
um reicheren Blüthenansatz zu erzielen?); eher ist das Gegentheil 
der Fall, und dies scheint mir der Hauptgrund, wesshalb die sonst 
für die Behandlung und Ernte so vortheilhaften niederen Drahtanlagen 
unrationell sind. 
Der oben geschilderte günstige Erfolg des Schnittes ist um so 
weniger zu erwarten, als ja das Schneiden selbst schwächend auf den 
Trieb wirken muss, indem der Pflanze die in den abgeschnittenen 
1) Ernst, Botanische Miscellaneen. Bot. Zeitung 1876, Sp. 36, 
2) Vgl. darüber (abgesehen von der gärtnerischen Litteratur) Vöchting, 
Organbildung im Pfianzenreich, Bd. U, Bonn 1884, 
