479 
r 
Differenz der Pfeffer’schen und der vorliegenden Untersuchungen. 
Aus den angeführten Beschreibungen Pfeffer’s geht zunächst 
hervor, dass ein oberer, als Prothallium von ihm bezeichneter Theil 
der Makrospore von Selaginella, sich anders in seiner Entwickelung 
verhalten soll als der untere Raum der Spore, in welchem Pfeffer 
das Endosperm entstehen lässt. Seine Untersuchungen ergeben, dass 
in dem von ihm geschilderten meniskenförmigen Plasma eine zunächst 
nur dreireihige Zellzahl entsteht. Dieselbe ist schon bei der reifen 
Spore vorhanden, während eine Zellwandbildung im Endosperm erst 
14 Tage vor dem Aufspringen der Spore — also lange Zeit nach der 
Aussaat derselben — erfolgen soll. Erst zu derselben Zeit, wo die 
Entwickelung des Endosperms beginnt, findet nach Pfeffer eine 
Zunahme der drei Zellschiehten in dem Prothallium statt; dasselbe 
soll dann sechs- bis siebenschichtig werden‘). Dem gegenüber habe 
ich gefunden, dass sich der ganze Inhalt der Spore in durchaus gleich- 
mässiger Weise entwiekelt und nicht etwa ein. bestimmter Theil in 
der Scheitelregion sich in bevorzugter und eigenartiger Weise aus- 
Ildet. Eine Ruheperiode in der inneren Ausbildung und eine darauf 
folgende erneute Zellbildung nach dem Aussäen in einem zweiten 
unteren 'Theile der Spore vermochte ich ebensowenig aufzufinden. 
Ferner gibt Pfeffer als Zeitpunkt für das erste Auftreten der 
‘ Archegonien die Zeit nach dem Aussäen an. Ich fand hingegen in 
häufigen Fällen bereits in Sporen, die noch mit der Mutterpflanze in 
Zusammenhang standen, Archegonienanlagen. Die weitere Ausbildung 
und das zahlreiche Auftreten derselben fällt allerdings in die von 
Pfeffer angegebene Zeit. 
Jene sphärischen Ballen, von denen Pfeffer in dem Stadium 
spricht, wo sich die Exine der ausgesäeten Makrosporen dicht vor 
dem Aufreissen befindet, sind meiner Ansicht nach mit jenen rund- 
lichen Zellen, die mit Proteinkörnern und einer fettreichen Grund- 
masse angefüllt sind, identisch. Die in dem trüben Sporeninhalt schon 
vorhandenen Zellwände sind offenbar von Pfeffer übersehen worden. 
Eine weitere Abweichung in meinem Befund ist das Fehlen eines 
Diaphragmas, welches nach Pfeffer das Prothallium von dem endo- 
spermartigen Gewebe trennen soll. Eine derartige Zellschicht mit 
verdickten Zellwänden, welche die Grenze der beiden genannten 
Gewebe bilden soll, fand ich nicht. Ich möchte jedoch dieses soge- 
nannte Diaphragma mit der jedesmaligen Grenzschicht der durch 
1) Vergl. auch Pfeffer’s Entwickelung des Selaginella-Keimes $. 25. 
