503 
bei jeglichen Spezies, Varietäten und Formen die einschlagenden englischen Ex- 
sikkaten (Bohl., Leigth., Mudd, Larb., Cromb.) zitirt oder erforderlichen Falles 
berichtiget. 
Auf die Diagnosen jeder einzelnen Art oder Form folgen (durch kleineren 
Druck unterschieden) kritische Bemerkungen zur Erleichterung und Sicherung beim 
Bestimmen, sowie gleichzeitig die üblichen Angaben über Häufigkeit oder Selten- 
beit des Vorkommens der Apothezien-.u. s. w. Für diese kompendiös gehaltenen 
Bemerkungen, welche trotz aller Beschränkung, welche sich der Autor dabei auf- 
erlegt, sehr viel Belehrendes enthalten, müssen wir Crombie ganz besonders 
dankbar sein. 
Wenn zu diesem Bande auch der zweite in die Hände der Lichenologen 
gekommen sein wird, ist ihnen damit eine willkommene und äusserst nützliche und 
brauchbare Bereicherung der Hilfsmittel zum Studium und zur Bestimmung dieser 
Pflänzchen gegeben. Der bisher hiezu erforderlich gewesene grosse Apparat wird 
durch Crombie's Buch für die Lichenologen aller europäischen Länder wesent- 
lich reduzirt und vereinfacht. Es fehlt zwar den britischen Inseln trotz ihres 
merkwürdigen Lichenenreichtums und trotz der Mannigfaltigkeit der daselbst vor- 
kommenden Lichenenformen manche auffallende Flechte des kontinentalen Europas 
— man denke nur an Usnea longissima, Chlorea vulpina, Evernia 
thamnodes, Lobaria linita, die Gattung Heppia u. s. w., welche übrigens 
selbst in den älteren Büchern von El, Fries, Schaerer, Rabenhorst, Körber 
aufzufinden sind. Doch wird die Anzahl der dem britischen Reiche fehlenden europäi- 
schen Flechten immerhin keine sehr beträchtliche sein und zu deren Bestimmung 
das Herbeiziehen der skandinavischen Flechtenfloren von Nylander und Fries fil. 
und derHue-Nylander’schen Additamenta ad Lichenographiam europaeam fast 
immer ausreichen. Stictina intricata var. subargyracea Nyl. ans Irland 
hat Crombie in seinem Werke ausgelassen. 
Für die Ausarbeitung des leider noch ausstehenden, die Lichenen umfassenden 
Bandes der 2. Auflage des Rabenhorst’schen Kryptogamenwerkes, welchem die 
deutschen Botaniker erwartungsvoll entgegensehen, bildet Crombie’s Buch jeden- 
falls auch eine nicht zu unterschätzende, wesentlich fördernde Vorarbeit, selbst 
wenn der künftige Nachfolger des unermüdlichen Rabenhorst gewillt sein sollte 
mit der bisher gebräuchlichen Schablone bei seinem Unternehmen zu brechen. 
Es müssten da wohl sämmtliche sog. parasitischen (gonidienlosen) Lichenen ausge- 
schlossen, die grosse Abtheilung der homoeomeren Lichenen (Ephebei, Colle- 
macei) mit den heteromeren verschmolzen werden und die Cladoniei dagegen 
eine separate eigenthümliche Gruppe bilden. Ohne hier in weitere Einzelheiten 
einzugehen, wird doch immerhin so viel zugestanden werden müssen, dass man sich 
da und dort (es bezieht sich das hier Gesagte durchaus nicht auf Crombie’s 
Buch) in der Lichenologie allzusehr und allzulang mit kleinlicher Kümmelspalterei, 
namentlich bei der Aufstellung neuer Gattungen, aufgehalten und über einer allzu- 
geschäftigen Detailarbeit, welche selbst phantastische Flunkereien nicht mit gebühren- 
dem Ernst a limina abweisen mochte, das Schaffen in grossen Zügen, von höherem 
Standpunkte aus, und das Streben nach bleibenden, die Tagesmeinungen und 
-Moden überdauernden Ergebnissen allzuhäufig vernachlässiget hat. Es wird dies 
nachgeholt werden müssen und zwar je eher, desto besser. 
Konstanz, Ende April 1894. 
Stizenberger. 
Flora 1894. 33 
