181 



Wachsthum der "Wurzeln durch Entfernung dcs Yegetationspunktes 

 iiicht beeinflusst wird; er kann folglicli nicht einselien, „durch welchen 

 geheimen Einfluss" diese Operation die geotropische Kriimmung ver- 

 bindern konnte (wie man hieraus ersielit, unterliegt es fiir Sachs 

 gar keinem Zweifel, dass die geotropische Kruninmngsfiihigkeit nur 

 von der Wachstliumsfahigkeit abhangig ist). 



Eine ganz andere AYendung nahm die Frage mit dem Erscheinen 

 des Darwin 'schen Werkes (5) , in welchem ein ganzen Kapitel 

 (S. 448 — 469) derselben gewidmet ist. Die Beobachtungen Darwin's 

 liefern allerdings im \Yesentlichen nur eine Bestatigung derjenigen 

 C i e s i e 1 s k i 's. In zahh-eichen A^ersuchen mit verschiedenen Pflanzen 

 fand Darwin, dass \Yurzeln, denen eine 0,5 — 2,0 ?n?n lange Spitze 

 abgeschnitten war, in horizontaler Lage gerade fortwuchsen und die 

 geotropische Kriimmungsfahigkeit ganz eingebiisst hatten ; ganz das- 

 selbe Resultat battc auch die Zerstorung einer ebenso langen Wurzel- 

 spitze durch Ilollenstein (das Cauterisiren der AYurzelspitze). Tn der 

 Minderzahl der Falle fand zwar eine geotropische Kriimmung der auf 

 die eine odor andere Weise decapitirten Wurzeln statt , aber sie 

 erfolgte bedeutend spiiter und war wesentlich schwilcher als bei den 

 unverletzten Yerglcichswurzeln. Unregehnassige IS'utationen der ge- 

 kopften Wurzehi beobachtete Darwin nur ausnahmsweise; die enl- 

 gegengesetzte Beobachtung von Saclis erkljirt Darwin dadurch, dass 

 Sachs wahrscheinhch die Spit/e nicbt gonau quer abgeschnitten babe. 



Diese Beobaclitungen boten, wie gesagt, an sich niclits wesentlicb 

 Neues, Darwin zog aber aus ihnen den neuen und boclist bedeu- 

 tungsvolleu Schhiss, (hiss hvA den Wurzehi nur die Spize geotropisch 

 enipfindiich ist uiul dass von ilir aus der geotropiselie liv'v/. sicb zu 

 (h'ljeiiigeii liegion der Wurzel t'ortpttan/t, in wek'her die Kriinmuing 

 ausget'iibrt wir(L Da er zu (h'ms(?lben liesuhat auch beziiglicli aiiderer 

 Reizbewegungen (k'r Wurzehi gelaiigte (wovon untcn nocli die Itede 

 stMii wird), so generalisirto er seine Schhissfo!g(^ruMg und stellte <lie 

 weittrao^ende Ik'bauptung auf, dass iiberhaupt die KnipfiudlichUeif 

 gegen aussere Heizursiudien nur in der Spitze der Wurzel h»ca]isirt 

 ist, dass soniit die Spitze alle It<Mzbewegung(ni der Wurzei beberrsciit 

 und eine ebensolche RoUe spieU, wie bei den niederen Thieren das 

 Gebirn (5, 492). 



Jn Anbetracht des grellen Gegensatzes, in d((m diese Behauptung 

 zu den damals in der PHaiizenphysiologie unbestritten lierrsebenden 

 Ansichten stand, war es zu erwarten, dass sie auf Widersprmdi treffen 

 wiirde. In der That wandten sich, schon sehr bahl nach deni Erscheinen 



i 



