189 



die Aufhebung der geotropischen Krumniungsfahigkeit decapitirter 

 Wurzeln von der Verminderung iliror Wachsthumafahigkeit v o 1 1- 

 kommeii unabhangig ist, — sie tritt ja selbst dann ein, wenn 

 das Wachsthum nicht vermindert, sondern beschleunigt ist. Suchen 

 wir in Wiesner's Arbeit nach einer Begriiadung der von ihm vor- 

 getragenen Auffassung, so finden wir nur einen Yersuch (S. 288 — 289), 



auf den er sich stutzt. Keimlinge von Pisum sativum wurden theils 

 in frischem Zustande (Gruppe A), theils nachdem sie 5, 10, resp. 30 

 Minuten welken lassen worden (Gruppen B, C, D), in feuchtem Raume 

 in horizontaler Lage befestigt, und nach verschiedenen Zeitintervallen 

 wurde beobachtet, wieviele Wurzeln jeder Gruppe geotropisch gekriinimt 

 waren. Je langer die Wurzeln gewelkt waren, desto geringer war 

 begreiflicherweise ihr Wachsthum und desto spiiter trat auch die geotro- 

 pische Kriimniung ein. Woraufhin aberAViesner aus seiner Tabelle 

 den Schluss zieht, dass der Geotropismus „in viel rascherer Progression" 

 abnahni als die Wachsthumsfahigkeit (S. 289), ist mir ganz unerfindlich, 

 aus den Zahlen derselben lasst sich namlich allenfalls nur das Gegen- 

 tlieil entnehmen. Man rechne die Wi es ner'schen Zeitangaben in 

 Minuten/alilen von Beginn des Yersuches an urn, benutze als Maass- 

 stab der geotropischen Kriimmungsfahigkeit den reciproken Werth dor 

 Zeit, nach welcher sich eine gleiche Zahl von Wurzeln der verschie- 

 denen Gruppen gekrummt hatte (es ist das der einzige Maassstab, 

 welchen die gegebenen Daten ermoglichen), und vergleicJie auf diese 

 Weise die geotropische Kruinnmngsfahigkeit der einzelnen Gruppen: 

 man findet fast durchgiingig, dass die geotropische Krumniungsfahigkeit 

 entweder in fast gleicher, oder aber in langsamerer Progression ab- 

 nimmt, als die Wachsthumsintensitat. Vm nur ein Beispiel horaus- 

 zugreifen , waren in den drei ersten Gruppen alle (J Wurzeln nach 

 folgenden Zeiten gekrummt: A 270 Min., B 310 Min., C 570 Min.; 

 die reciproken Werthc betragen 37,0, 32,3, 17,5; die mittleren Zu- 

 wachse in den drei Gruppen waren 14, 12 und G mw ; man sieht, dass 

 das Yerhiiltniss zwisclien diesen letzteren Zahlen ein unwesentlieh 

 gros seres ist als zwischon den Zahlen, welche wir als Maassstab 

 dor geotropischen Kriimmungsfaliigkcit benutzen miisson. 



Nachdem wir nunmehr die Frage iiber den Einfluss des Kopfens 

 auf das Liingenwachsthum der Wurzeln erledigt und gesehen haben, 

 dass dieser Einfluss mit der Aufhebung der geotropischen Krummungs- 

 fahigkeit in keinem causalen Zusammenhange steht, wenden wir uns 

 zu den Erkliirungen der letzteren Erscheinung , welche von den ver- 

 schiedenen Autoren gegeben resp. acceptirt werden, Der Uebersicht- 



