190 



lichkeit der Darstellung halber woUen wir uns hierbei nicht an die 

 chronologische Reihenfolge der Arbeiten halten, sondern uns durch 

 andere Gesichtspunkte leiten lassen, und wir beginnen mit dem Er- 

 klarungsversuch, welchen Wiesner in seiner soeben schon theilweise 

 besprochenen Arbeit gegeben hat. 



Wiesner (19, 286 — 292) will die Wirkung des Kopfens auf die geo- 

 tropische Kriimniungsfahigkeit (Wi e sn e r sagt anstatt Kriimmungsfuhig- 

 keit sehr oft ^Empfindlichkeit") der Wurzeln durch das Zusammenwirken 

 zweier Factoren erklaren , namlich einer Steigerung der Ductilitat der 

 Membranen, und einer Herabsetzung des Turgors. Die Decapitation soil 

 in den Wurzeln diese beiden Aenderungen hervorrufen, von denen 

 jede fiir sich eine Verminderung der geotropischen Kriimmungsfahigkeit 

 zur Folge hat, wahrend beide zusammengenommen selbst eine voll- 

 standige Aufhebung derselben verursachen konnen. 



Was zuniichst die Herabsetzung des Turgors anbetriift, so kann man 

 cs mit Wiesner als sehr plausibel betrachten , dass bei gekopften 

 Wurzeln, wenn sie vor Zutritt tropfbaren Wassers geschiitzt sind, ein 

 gewisses Sinken des Turgors infolge Wasserverlust wird stattfinden 

 niiissen (hierin cben ist die Ilrsache der unter solchen Bedingungen 

 stattfindenden Wachsthumsretardation zu suchen). Ebenso ist ohne 

 Weiteres zuzugeben , dass die Herabsetzung des Turgors eine ent- 

 sprecliende Verminderung der geotropischen Kriimmungsfahigkeit zur 

 Folge haben muss, welche schon a priori unabvveisbare Schluss- 

 folgerung von Wiesner zum Ueberfluss durch einige Versuche 

 erliiirtet wird. Nur nuiss bemerkt werden, dass der Turgor auf die 

 Kriimmungsfahigkeit keincn directen , sondern einen mittelbaren Ein- 

 Huss ausiibt, durch ^'ermittelung seines Einflusses auf das Wachsthum; 

 und da oinmal bewiesen ist, dass die Verminderung der Wachsthums- 

 intensitilt nicht die Ursache der Wirkung der Decapitation auf den 

 Gcotropisnuis sein kann, so gilt dasselbe eo ipso auch fiir die niichsten 

 Ursachen der Verminderung der Wachsthumsintensitat, speciell fiir 

 lie Herabsetzung des Turgors. Wir haben ja auch bereits gesehen, 

 dass durch Decapitation die geotropische Krunmmngsfiihigkeit der 

 Wurzeln auch bei Cultur unter Wasser aufgehoben wird , obgleich 

 liier zu einer Herabsetzung des Turgors durchaus kein Grund vor- 

 liegt und vielmehr eine bedeutende Steigerung des Turgors sehr 

 wahrsclieinlich ist. 



Viel schlimmer steht es mit dem angeblichen zweiten Factor, der 

 Steigerung der Ductilitat (Abnahme der Elasticitiit). Zunachst zeigt 

 Wiesner (S. 256—262) mittels plasmolytischer Versuche, dass die 



( 



