191 



Ductilitat bei decapitirten Wurzeln grosser ist als bei intacten ; dies 

 gilt aber, wie Wiesner selbst sagt (S. 262), nicht fi'ir die ganze 

 wachsende Region, sondern nur fiir die der Spitze benaclibarte Zone, 

 und ferner konnte dieser Nachweis nur fiir in Wasser cultivirte, nicht 

 dagegen fiir in fcuchtem Raum wachsende Wur/.ebi gefiihrt werden. 

 Doch wollen wir einmal von diesen Einwiinden absehen und annehinen, 

 (las Kopfen bowirke iiberhaupt eine Steigerung der Ductilitat. Nun 

 behauptet Wiesner weiter, dass Steigerung der Ductilitat die geo- 

 tropische Kriimmungsfahigkeit vermindert (S. 286 — 287). Dies soil 

 daraus folgen, dass (intacte) AVurzeln unter Wasser weit weniger geo- 

 tropisch sind als in feuchten Medien. Um aus dieser Thatsache den 

 obigen Schluas ziehen zu konnen , bedarf es ofFenbar noch dos Be- 

 weises, dass die Wurzeln unter Wasser ductiler sind als in feuchten 

 Medien; dies ist aber von Wiesner in dem ganzen vorausgelienden 

 Theil seiner Arbeit nicht einmal behauptet, geschweige denn bewiesen 

 worden. Weiter wird noch angegeben, dass decapitirte Wurzeln unter 

 Wasser gar n'mht geotropisch sind; und da (wie oben gesagt) die 

 Ductilitat derselben im Yergleich niit intacten Wurzeln gesteigert ist, 

 so will Wiesner vielleicht hierin den Beweis fiir den Einfluss dor 

 Ductilitat auf den Geotropismus sehen. Das wiire aber offenbar gerade 

 so zuliissig, wie wenn man schliessen wollte, dass die Chlorophyll- 

 bildung das Wachsthum verhingsamt, weil boim Uebertragen einer 

 etiolirten Pflanze ans Licht gloichzeitig Chlorophyll entstoht und die 

 Wachsthumsintensitiit fiillt. Es miisste doch noch der Beweis g(diefert 

 werden, dass zwischen der gesteigerten Ductilitiit und der Aufhebung 

 des Geotropismus ein causaler Zusainmenhang besteht, und dass nicht 

 vielleicht letzteres unabhilngig von erstereni odor sogar trotz ersteriMu 

 stattfindet. — So hilngt denn Wiesner's Bchauptung, dass St(ugerung 



der Ductilitat den Geotropisnuis herabsetzt, voUkommou in der Luft. 

 Und eigentiich ersclieint eine solche Abhiingigkeit sehon a priori ganz 

 unmoglich. Eine auslosende Wirkung (Reizwirkung) der physikalischen 

 Eigenschaften der Membranen auf die gcotropische Kriiinnumgsfiihig- 

 keit ist einfach undenkbar; die nieclianische Wirkung musste aber 

 gerade entgegengesetzt derjenigen sein , welche Wiesner aiinimmt: 

 die Steigerung der Ductilitat muss das Wachsthum beschieunigen (was 

 auchW^iesner zugibt, S. 291), und folghch durch Vermittelung dieses 

 die geotropische Kriimmungsfahigkeit erhohen, nicht aber herabsefzen. 

 Es gehrirt, wie mir scheint, ein hoher Grad von Voreingenommenheit 

 dazu, um diese einfachen Dinge ausser Acht zu lassen. In Summa 

 muss der neue Versuch Wiesner 's, die Wirkung des Kiipfena auf 



