192 



den Geotropismus der Wurzeln zu erklaren , als elbenso voUkommen 

 verfehlt bezeichnet werden, wie der friihere. 



Somit iiaben die Gegner Dar wi n 's seine Theorie von der allei- 

 nigen Empfindliclikeit der Wurzelspitze fiir die Gravitation weder 

 widerlegt, noch auch eine andere Erklarung der Beobachtungsergebnisse 

 geliefert, welche mit Darwin's Theorie rivalisiren konnte. Daraus 

 folgt aber noch durchaus nicht, dass diese Theorie zutreffend sein 

 muss. Eine gekopfte Wurzel unterscheidet sich von einer intacten 

 nicht bloss durch den Mangel der Spitze, sondern auch noch dadurch, 

 dass sie mit einer queren Schnitt- resp. Aetzwunde versehen ist.®) 

 Es ist sehr wohl moglich, dass eine seiche Wunde an und fiir sich, 

 ganz unabhangig von der Entfernung der Spitze, auf die Wurzel 

 wirken und ihre pliysiologischen Eigenschaften modificiren kann; ob 

 die Verwundung eine solche Wirkung thatsachlich hat odor nicht, 

 das liisst sicli natiirlich a priori nicht entscheiden. Wenn wir also 

 finden, dass Decapitation die geotropische Kriimmungsfahigkeit der 

 Wurzeln aufhebt, so bleibt es noch unbekannt, wodurch diese Wir- 

 kung bedingt ist, ob durch die Entfernung der Spitze, oder durch 

 die Yerwundung an sich. Wir diirfen also nicht ohne Weiteres 

 schliessen, dass allein die Wurzelspitze geotropisch empfindhcii ist, 

 sondern niiissen auch mit anderen MiJglichkeiten rechnen, z. B. dass zwar 

 die gauze krilnimungsfaliige Region der Wurzel geotropisch empfind- 



lich ist, ihre Enipfindlichkeit aber durch die Verwundung aufgehoben wird. 

 Dioser Umstand wurdc von den Autoren meist entweder ausscr 

 Acbt gelassen, oder doch nicht in geniigendem Maasse beriicksiclitigt. 

 Ch. Darwin sagt hieriiber nur (5, 466): „Wir haben keinen Grund 

 zu Yorniuthen, dass diescr Theil (d. i. die wachsende Region der Wurzel) 

 durcli das Abstorben oder durch diQ Yerletzung der Spitze geschadigt 

 wird^. W iesner (18, 209 und 19, 276) hebt freilich Darwin gcgen- 

 iiber hervor, dass der Verlust resp. die Verminderung der Reactionsfilhig- 

 k(nt gekr>pfter Wurzeln eine Folge der ihnen beigebrachtcn Yerletzung 

 sein kann ; aber or sucht die Wirkung der Yerletzung nur in einer Beein- 

 flussung der Wachsthumsintensitat, oder aber der Ductilitiit und dcs 

 Turgors (was im Gruude- auf dasselbe herauskommt, da diese Grossen 

 Factoren der Wachsthunisintensitiit sind), und thut damit, wie wir 

 sahen, einen Missgriif ; dass die Yerletzung moglicherweise auch andere 



8) Da nach den vorliefjonden Datt^n das Cauterisieren der Wurzelspitze die 

 f^lciche Wirkung auf die Wurzeln hat wie das Abschneidon der Spitze, und da die 

 Gleichlieit der Wirkung beider Eingriffe von Nieniand in Zweifel gezogen wird, so 

 halte ich (iiese l>eiden Art(!n der De<!apitation nicht auseinander. 



> 



