194 



wurden Wurzeln oberhalb der Spitze mit einem Ringsehnitt versehen, 

 welcher die Rinde gaiiz durchschnitt , so dass die Spitze mit der 

 iibrigen Wurzel nur durch den Pleromstrang verbunden blieb ; solche 

 Wurzeln wuchsen stark, kriimmten sich aber gar nicht geotropisch. 

 Es scheint iiiir sehr naheliegend, aus diesem Yersuch zu schliessen, 

 dass nicht nur ein vollstandiger Querschnitt, sondern auch schon ein 

 Ringschnitt die Empfindlichkeit der wachsenden Region aufhebt. Der 

 Verf. halt aber aus einem mir unbegreiflichen Grunde diesen Yer- 

 such fiir mit seiner obigen Annahme unvereinbar. Zweitens wurden 

 gekopfte Wurzeln einer starken Centrifugal kraft ausgesetzt, kriimmten 

 sich jedoch nicht; auch dies widerspricht nach Yerf. der obigen 

 Annahme. Daran ist jedoch nur die unrichtige Formulirung der 

 letzteren schuld; das Yersuchsresultat widerspricht iiamlich nur der 

 Annahme einer blossen Beeintrachtigung der Empfindlichkeit, — 

 mit der Annahme, dass die Empfindliclikeit durch das Kopfen auf- 

 gehoben wird, wiirde es dagegen ganz im Einklange sein. — Auch 

 Brunchorst gelangt also schliesslich zu dem Resultat, dass die 

 Theorie Darwin's die einzige mogliche Erklarung der Thatsachen gibt. 

 Fr. Darwin ist der einzige Autor, boi dem wir einer klaren 

 Auffassung der Frage begegnen. Gleich im Beginn seiner Arbeit 

 setzt er auseinander , dass die Aufhebung des Geotropisnms der 

 \Yurzeln infolge der Decapitation auf zweierlei \Yeise erkliirt werden 

 kann (6, 218 — 219); „1) It may be supposed that the operation of 

 cutting oft* the tip acts as a shock, and so disturbs the organization 

 of the root, that it is incapable of reacting to the stimulus of gravi- 

 tation in the proper manner. Or 2) it may be supposed that it is 

 not the eft'ect of tlie operation per se, but the loss of the pmirtnm 

 vegetationls which produces the effect'', Seinen subjecti van Stand- 

 punkt characterisirt Verf. mit den Worten : „AVe hold the second 

 of the above theories , and believe that the punctum is the part of 

 the root on which the force of gravity acts, and that an influence is 

 thence transmitted to the part of the root which bends". Am Schluss 

 der Arbeit (S. 280) constatirt Verf., dass diese Theorie mit den That- 

 sachen im Kinklang ist; er fiigt aber liinzu: „But it is not the only 

 possible theory; and it would be also rational to content one's self 

 with saying, that for some unknown reason the injury to \\\q panchim 

 has a special paralysing effect on the power which roots possess 

 of receiving the stimulus of gravitation". — Eine solche Schluss- 

 folgerung ist einwandfrei (die einzige sacliHche Berichtigung, die sie 

 erfordert, ist, dass nicht bloss die Verlotzung des Vegetationspunktes 



J 



