195 



die genannte paralysirende Wirkung liat, sondern audi eiu oberhalb 

 des Yegetationspunktes gefuhrter Sclinitt). Dorselben ist um so 

 grossere Bedeutung beizuinessen, als sie von einoin Mitarboiter am 



„Bewegungsvermogen" herriihrt, und somit wohl als eine Einschriinkung 

 der dort niit zu grosser Sicherlieit vorgetragenen Theorie von der 

 geotropischen Empfindlichkeit der AYurzelspitze betracbtet werden 

 darf. Die Arbeit Fr. Darwin's ware wohl geeignet gewesen, bei 

 den spateren Autoren eine klarere Auffassung und strengere Frage- 

 stellung zu veranlassen; leider scheint sie aber ganz unbekannt ge- 

 blieben zu sein, wenigstens wird sie von keinein der Autoren, welche 

 sich nach Fr. Darwin mit der Function der "Wurzelspitze befasst 

 haben, beriicksichtigt oder audi nur erwahnt. 



Es bleiben jetzt noch einige Fragen zu besprechen, welche ich 

 bisher, der Uebersichtlichkeit der Darstellung zu Hebe, unberiicksich- 

 tigt gelassen habe. In den Yersuchen fast aller Autoren biissten 

 nicht sammtliche gekiipfte Wurzeln ihre geotropische Kriimniungs- 

 fiihigkeit ein, sondern es gelangten auch solciie zur Beobachtungj 

 welche sich zwar spat und nur wenig, aber doch deutlich abwiirts 

 kriimniten, deren geotropische Krihniiiungsfahigkeit durch das Kopt'eu 

 also nur stark verniindert war. Bezugiicli der relativen lliiufigkeit 

 soldier Ausnahinen lauten die Angaben sehr verschieden; dit; einen 

 Autoren beobachteten dieselben nur sehr selten, andere zienilich oft; 

 bei Ki rchne r erreicht der Procentsatz solcher Ausnahinen sogar 

 nahezu 50 *yo. In cinigen Fallen mag vielleicht die Abwilrtskriim- 

 mung keine geotropisdie, sondern eine 2sutationskrummung gewesen 

 sein; allgemein kann dies aber keinenfalls zutreffen, dean die bezeicli- 

 neten Ausnahmen traten audi in den Yersuchen solcher Forscher 

 auf, welche spontane Nutationskrihnmungen bei ihren de(ta])itirten 

 Wurzeln fast gar nicht beobachteten; es ist somit nicht zu bezweifehi, 

 dass das Kopfen die geotropische Kriimmungsfahigkeit nicht immer voll- 

 kommen aufhebt. Dies steht nicht etwa mit der Liinge der abgeschnitt(;nen 

 Spitze in Zusamincnhang; denn AViesuer z. B. hat immer 1 tntu 

 abgeschnitten und doch verliielten sich die AVurzdn verschieden ; 

 aus den Tabellen Kirch ner's (10, 17—23), welcher 0,5— 1,2 //n>/ 

 abschnitt, ergibt sich sehr deutlich, dass die geotropisdie Kriimmungs- 

 fahigkeit zu der Liinge der abgeschnittencn Spitze in gar keiner Be- 

 ziehung steht. Maclit man die naheliegende (aber allerdings nicht 

 strong zu beweisende) Annahme, dass die Wurzeln, welche sich trotz 

 Decapitation kriimmten, sich nicht gekriimmt haben wiirdcn, wenn 



13* 



