1 



199 



Heliotropismus und Geotropismus hat, wie bei den Wiirzeln beziiglich 

 des Geotropismus : das Abschneiden einer relativ kurzen Spitze des 

 Cotyledo (welche nb. keinen Vegetationspunkt enthiilt, sondern aus 

 fast oder selbst ganz ausgewachsenem Gewebe besteht) hebt die 

 heliotropische und geotropische Kriiinmungstahigkeit der Keimlinge 

 auf, trotzdem deren Wachsfhum intensiv gcnug zur Ausfiihrung einer 

 ansehnlichen Krimimung bleibt.^^) Auch hier warcn a priori zwei 

 MogJJchkeitcn dewkbar. Die Aufhebung der Krinnniungsfahigkeit 

 konnte entweder eine Folge der Entfernung der Spitze sein (was 

 Yoraussetzen wiirde, dass nur die Spitze des Cotyledo heliotropiscl 

 und geotropisch empfindlich ist), oder aber sie konnte die Folge des 

 Schnittes an sich sein. Aber hier lag, wenigstens beziiglich des Helio- 

 tropismus, die Moglichkeit \or^ dieso Alternative zu entscbeiden und 

 experimentell zu beweisen, dass die erstere Moglichkeit ausgeschlosscn 

 ist. Im Kapitel JII meiner citirten Arbeit habe ich den Nacliweis 

 getiihrt, dass in den Grascotyledonen die heliotropische Empfindlich- 

 keit nicht auf die Spitzenregion beschriinkt ist; zwar ist die Km- 

 pfindliclikeit der (bei Avenu satioa) ca. 3 ?/?//^ langen Spit/e eine be- 

 sonders grosse, aber auch die ganze iibrige wachsende Kegion ist 

 insoweit emptindlieh, dass sie sich sehr deutlich heliotropisch kriimmt, 

 auch wonn der EinHuss der einseitigon Beleuchtung der Spitze durch 

 v(»llstandige Verdunkelung dieser eliminirt ist. Ueberdies habe ich ge- 



J^eigt (1. c. § 78), dass bei Aoenu Hatlva und Fhalarh canane^m^ die 

 Decapitation auch dann ihre Wirkung ausiibt, wenn nur ein Tlieil 

 der stark empfindlichen Spitzenregion entfernt wird, und hei Sijariu 

 virldis hebt das Abschneiden eines kleinen Spitzehens des ('(ttyledo 

 die KriinimungHtaliigkeit des Keindings (Cotyledo |- Ilypocotyl) auf, 

 obgleich der ganzo Cotyledo heliotropisch em]>ft/idlieli ist (1. c, Kapi- 

 tel lY). Es ist also klar, dass bei diesen Objecten die Abwesonheit 

 dcsjonigen Theiles, welciicr bei der Decapitation entfernt wird, die 



\2) I>i<?s Hurde (lin.'<!t iiaoh^ewiosfu dwrvh Yersurhe (15, § ^'^O), welctui im 

 Prinzip voilkomnien deni C i esiel h k i 'bcIh^ii Naoliwirkunf^rtverHUoli ontHjir(.'<-,ht'ii. — 

 Uebofhaupt Hind nianche meinor Ve/'Kurht.' m\t (iraHkeimJiDi,'*'" analog' den Vor- 

 Hucheii , wolciio voii vei'seluedeiien Auturt'ti niit ^^okopftoii A\ iir/t'lu auH},'<'tuhrt 

 wiH'deii siiul; uud wonii die r>eutiirig- audi cine i,'-aN/ andei-e war, no Htiniiiieii die 

 thattsiudiliclieii Krgchiiisi^e der boiderseiti^en Versuclie in (ten weseiitlielien I'unktt-n 

 sehr i,-ut ubereiii. Dieae Cebereinstimnidng- Ut urn ho bedeutungsvoller, als ich 

 meine Versuchc ohnc niihere Kcnntnisa der Litteratur uber die Decapitation der 

 Wurzein ausgefuhrt habe; emt als meine Untcrsiiohiui^^ ab^ertchlofcsen war uml <iie 

 Schlussfulgerungen aus derselben gezogen waren, wurde ich auf die nahe Analo^He 

 niit der „M'urzcI»pitzenfrftge" aufnierksain. 



