201 



Ziehen (oder wenigstens als moglich erkeniien) iniissen, dass gekopfte 

 Wurzeln daruni sich nicht geotropisch kriiminen, well ihre geotropische 

 Empfindlichkeit durch die Operation aufgehoben worden ist.^^) 

 Till ganzen erscheint es mir zum niindesten selir wohl nioglich, 

 dass die Folgen des Kopfens bei don Wurzeln dieselbe Ursache haben, 

 wie es boi den Graskeimlingen nachgewiesenennassen der Fall ist; 

 diese Annahme ist mit den Thatsachen gerade so gut vereinbar wie 

 die Hypothese Darwin's. 



Allerdings sind die Folgen des Kopfens in beiden Fallen, soweit 

 nach den vorliegenden Daten geurtheilt werden kann, nicht in alien 

 Einzelheiten identisch; vor allem gchen sie bei den Graskeimlingen 

 ziemlich sehnell voriiber, bei den Wurzeln hingegen schcinen sie an- 

 dauernd zu sein. Es fragt sich aber, ob dieser Unterschied ein durch- 

 greifender und prinzipieller, oder nur ein theilweiser und quantitativer 

 ist. Einige Angaben in der Litteratur sprechen zu Gunsten der zweiten 

 Annahme. Was zunachst den Einfluss des Kopfens auf das Wachs- 

 thum betriift, so sind mit den von mir gewonncnen Daten nur diejenigen 

 von Fr. Darwin vevgleichbar : er ailein hat das Wachsthuiu gekopftcr 

 Wurzeln in kurzen Zeitraumen beobachtet; und hier zeigt sich eine 

 schone Ueboreinstimmung der beiderseitigen Beobachtungen. Die Yer- 

 suche Fr. Darwin's (6, 220~22(j) leliren, dass das Wachsthum ge- 

 kopfter Wurzeln wahrend der ersten paar Stunden stark verringert 

 ist, spater aber wieder zuninunt, so dass die normale Wachsthums- 

 intensitiit bald wiederhergestellt wird ; aus deniYersuch IV (H. 223 — 224) 



14) Scliou Wiesuor (19, 276) hat eine Vermiiiderun^^ der „jj^eotroi>iHoliou 

 Empfindlichkeit" bei gekopi'ten Wurzeln unj^^enonniien; aber «eine „Enip(iiidliekkeit" 

 ist, wie schon bemerkt wurde, uiehts weiter als ein Synonym von „Keaktionwt'alii;if- 

 keit", also grundversohiedon von deni, was ich unter Knipjfindliohkeit verstehe. — 

 Ich mochte hier nochnials (verj^^l. 15, 185-186) nuf den Miysbraueh aufnierksam 

 macheii, dor njit dem Ausdruek „Knipfindliehkeit'' getrieben wird: die«er Au!?druck 

 wird von verfeohiedoiien Autoren, ja niitunter soyar von ein und demselben Autor, 

 in verj^chiedenen Bedeutungen und niaiichmal auch ohne jeijliehe beatininite Be- 

 deutung gebrancht. 



Von einor Authebung (und nieht bloas Yerminderung) der geotropi^chen Eni- 

 pfindiielikeit gekopfter "Wurzeln sind wir nb in gewissem Sinne auch dann zu reden 

 bereuhtigt, falls sich Wiesner's Angabe bestatigen sollre, dass dieselben auf eine 

 Starke Cuntrifugalkraft reagiren. In dieseni Falle Ijegt niehtsdestoweniger die 

 normale lutensitiit der Reizursaehe, naniHoh die Gravitation der Krdr, unterhalb 

 der Keizschwelle, die Etnpfindliehkoit fiir sie ist also thatsaehlich aufgehoben. 

 Natiirlieh gilt das nur fiir diejenigen gekopften AVurzeln, welche sich ohne An- 

 wendung von Centrifugalkraft nieht kriimnien; bei denjenigen hingegen, weh:lie 

 sich kriinjinen, diirfte die geotropische Empfindlichkeit nur geschwiicht sein; vgl. 

 jedoch hierzu das im Text Folgende. 



