207 



keit gegen andere Reizursachen in den "Wurzeln selbst. Wir wollen 



nunmehr zusehen, welche Schliisse hioriiber sich aus der vorhandenen 

 Litteratur ableiten lassen. 



Heliotropismus, Hydpotropismus und Galvanotropismus, 



Beziiglich dieser drei Riclitungsroizerscheinungen^") der Wur/eln 

 ist ebenfalls die Behauptung aufgestellt worden, dass allein die 

 Wurzelspitze empfindlich ist und die Kriimnuing ausschliesslieh durcli 

 die TIebertragung des Reizes von ihr aus bedingt wird. 



Was zunaehst den Heliotropismus anbetrifft, so liegen nur 

 die Versuche Darwin's mit den apheliotropischen Wurzeln von 

 Sinapis alba vor (5, 412—414). In diesen Versuchen kriinimton sich 41 

 intacte Controlwurzein sammHich vom Licht weg, mit nur zwei zweifel- 

 haften Ausnahmen ; 54 anderen Wurzeln wurde die Spitze mit Hollen- 

 stein cauterisirt: von diesen blieben 28 ungekriimmt, 1 blieb zweifel- 

 haft, und 25 ^kriimmten sich in der normalen Art und Weise vom 

 Lichte ab*'. Solch ein Resultat spricht nicht zu Gunsten der These 

 Darwin's, „dass die Empfindliclikeit fiir das Licht iu der Spitze 



des Wiirzelchens . . . ihren Sitz hat" ; die Thatsche, dass bei fast 

 der Halfte der cauterisirten Wurzeln die heliotropische Kriimnmngs- 

 fiiliigkeit nicht nur nicht aufgehoben, sondern nicht einmal vermindert 

 war, spricht vielmehr weit oher dagegen. Aber selbst wenn wir nur 

 diejenigen Wurzeln in Botracht ziolion wollten , welclie sich nicht 

 gekriimmt habcn, so bliebe deimoch Darwin 's Schluss nur eine 

 Ilypothese; denn der principielle Einwand, welchor schon beziiglich 

 des Geotropisnms erhoben wurde — dass nilmlich die Aufhobung der 

 Krilmniungsfahigkeit nicht durch die Abwesenheit der Spitze, sondern 

 durch (he Yerletzung an sich bedingt sein kann — , gilt natiirlicli auch 



20) Fiir den HydrotropismuR wurtlo von Molisch (I3, 027 —930). fiir don fial- 

 vanotropismus von M ill ! p r- H et t lin i,^en (14, 20H, 214) beliauptct, dass dicsfibon 

 durcli einseitii^e Si'hJldi^^iin;^ der Wurzelspitze verursachte, der so<;. Dar wi n 'Hrhon 

 Kriiniuuin^' analogo Erselieinun<;en soien (M ol i s o h bozciehuct don ilydrotropismuH 

 RO'^ar iUrvct als ^Specialfall der Da r wi ri 'stdien KriiHiniuu^'"); lii/'rfmrh warcn di*'- 

 Rolbon koine dom (ionrri)pisinus und Hciiotropisnius an die Seite zu stollciiden Kich- 

 tun^sroizorsclieinuni^en. Das sind aber nichts weiter als uubej^riindote JJehauptun'^en ; 

 selbst die fiir eine Parallelisirun^ mit der Darwin'schen Kriirnmunj:^ nothwondige 

 Voraussetzuug (deren Zutreffen aber nooh durehaus keinen ausreiidienden lieweis 

 fiir die Richtigkeit dieser Paralleiisirung bilden wiirde), nanilich dass nur die 

 WurzelspiUe hydrotropiscli und f^alvanotropinvh empfindlich sei, ist uk-ht bowieson ; 

 die f^enannten Autoren glaubten dies allcrdinj^s bewiescn zu habon, sie hefandon 

 sich aber, wie gezeigt werden soil, in dieser llinsicht im Irrthum. 



