208 



hier und uberhaupt allgemoin, Daher darf aus Versuchen mit deca- 

 pitirten Wurzeln uberhaupt nio geschlossen werden, dass die Einpfind- 

 liclikeit gegen irgendwelche Reizuvsache in der Wuvze.lspitze localisirt 

 ist, — es bleibt immer die zweite Moglichkcit, dass die ganze wachsende 

 Region empfindlich ist, deren Empfindlichkeit aber durch die Yerletzung 

 aufgehoben wird. Dies werde ich weiterhin als bekannt voraussetzen. 

 Von den spateren Autoren sind die angefuhrten Yersuche Dar- 

 win's weder wiederholt nocli durch bessere ersetzt worden. Ich 

 habe mich bemiiht die Vertheilung der heliotropischen Empfindlichkeit 

 in den Wurzeln von Chlorophytum Sternhergiamim mit Hilfe partieller 

 Yerdunkelung zu untersuchen (15, Anmerkung am Schluss des § 60), 

 doch konnte ich wegen technischer Schwierigkeiten mein Yorhaben 

 nicht auafiihren. Die Erage iiber die Yertheilung der heliotropischen 

 Empfindlichkeit in den Wurzeln bleibt also bis jetzt giinzlich offen. 



Eine etwas reichere Litteratur hat die Frage iiber die hydro- 

 tropische Empfindlichkeit der Wurzelspitze aufzuweisen, welche 

 ebenfalls durch Darwin (5, 154 — 159) angeregt worden ist. Die 

 betreifenden Yersuche, welche Darwin mit vier Pflanzenspecies ausge- 

 fiihrt hat, konnen ebenfalls nicht iiberzeugend genannt werden. Zur 

 Ausschliessung des einseitigen Zutritts von Wasserdampf zur Wurzel- 

 spitze benutzte Darwin drei Yerfahren: 1. Umwickelung der Spitze 

 mit nassem Goldschliigerhautchen, 2. bestreichen derselben mit einem 

 Gemisch von Olivenol mit Russ, 3. cauterisiren mit Hollenstein. Das 

 erste Yerfahren ist, theoretisch wenigstens, einwandfrei, da es kaum 

 irgendwelche storende Nebenwirkungen haben kann, — dafur ergab 

 es aber ein sehr unbestimmtes Resultat: in dem einzigen Yersuch 

 (S, 156), wo es zur Anwendung gelangte, kriimmten sich von 11 Wur- 

 zeln 6 stark, 2 schwach und nur 3 (d. i. 27 "j'o) kriimmten sich gar 

 nicht; dies spricht eher gegen als fiir die Localisation der hydro- 

 tropischen Empfindlichkeit in der Wurzelspitze, — umsomehr wenn 

 man in Betracht zieht, dass auch unter den Controhvurzeln ein nicht 

 vie] kleinerer Procentsatz sich nicht hydrotropisch krummte (bei 

 Phaseolus mnltiJIoruH 17*^;,), bei Vivja Faha 19 "jo, — axis Darwin's 

 Daten berechnet). — Das Cauterisiren ist, wie soeben erst hervorgehoben, 

 ein in dieser Frage unzuliissiges Yerfahren; bei den Yersuchen, wo 

 dasselbe angewandt wurde, brauchen wir uns also nicht aufzuhalten, 

 ich bemerke nur, dass auch in dieseu Yersuchen ein zum Theil zieni- 

 lich erheblicher Procentsatz der Wurzeln sich hydrotropisch kriimmte, 

 einige der cnuterisirten Wurzeln krummten sich sogar „stark". 





