212 



AVasserdampfzutritt aussetzen. Wiirden sich unter diesen Bedingungen 

 die Wurzeln gar nicht kriimmen, so ware dies ein Beweis fiir die Locali- 

 sation der hydrotropischen Empfindlichkeit in der AVurzelspitze ; wiirden 

 sie sich ebenso schnell und ebenso stark kriimmen wie die Controlwur- 

 zeln (ohne nasses Papier an der Wurzelspitze), so wiirde folgen, dass die 

 hydrotropische Empfindlichkeit in der riickliegenden Region der Wurzel 

 ebenso gross ist, wie in der Bpitze ; wenn endlich die Kriimmung 

 spater eintrate oder schwiicher bliebe als bei den Control vvurzelnj 

 so konnte man schliessen , dass die Wurzelspitze zwar nicht aus- 

 schliesslich, wohl aber in holierem Grade hydrotropisch empfindlich 

 ist als die iibrige wachsende Region. Man miisste jedoch die Schluss- 

 folgerungen seln* vorsiclitig zielien, unter Beriicksiclitigung der mannig- 

 fachen Fehlei-quellen, welche bei dieser Versuchsanstellung moglich 

 sind. Eiuen derartigen Versuch liat, wie oben angefiihrt wurde, schon 

 Darwin unternommen , er erzielte aber ein ganz unbestimmtes 

 Resultat.^i) 



21) Wie Herr Uehoimrat Prof. Pfeffer mir mitgctlieilt liat, ist der postulirte 

 Versucli in seinem Lal)oratoriuHi iiieiirfaeh ausi^^efiilirt worden, zuerst von ilim selbst, 



und spater aln Uebungsvernuch audi von luelireren Praktikanteu; der Erfolg war 

 ein poyitiver, d. i. fiir die Beseliriinkung <Ier hydrotropischen Empfindlichkeit auf 

 die Wurzelspitze beweisender. Solang-e indess die Versuchsanstelluni,^ nicht in 

 alien Details bekaniit j^eworden ist, kann ich jiiicli dennocb nicht ontscliliesseu, die 

 Frat,^e als entschieden anzusehen, da, wie ^esagt, eiiie Reihe von Fehler<iuellen 

 niof^lich ist, von denen vielleiclit die eine oder die andere unberiicksichtigt ge- 

 blieben sein konnte. 



Die Feliierquelien sind fol^ende: 1. Bei den Wurzeln von y^pa Mtn's, welche 

 am nieisteu zu liydrotropischen Versuchen benutzt zu werden pHegen, ist die 

 wachsende Kejj;ion oft nur 4 mtn !anj^; man lauft daher (lefahr, dass die durch 

 nasses Scidenpapier vor hydrotropisclier Reizun*,^ <;-eschutzte Rpitze einen wesentlichen 

 Tfieil der <,'-anzeu kriininiuun^sfahit^en Kei,non ausniaelten und vielleicht bis in die 

 Zone d»>s inaxiinalen Waelistlium^ hiueinreicheu konnte, was die Beweiskraft des 

 Kesuitatrt verniindern wiirde. Die Liincre der vor iivdrotropischer Keizun^^ ge- 

 scliiitzten Spitze luiisste also i^^erini; sein — nielit iiber 1 mm — , und iiberdies wiire 

 es erwiinsfht zu wisson, wie huig bei den Versuchswurzein die wachsende Region 

 war und wo das Wai^hstliumsmaxiuiuni lag. 2. Ks durfte niolit leicht zu bewerk- 

 hteliigen sein, dass ein so kurzer Cuuus von nassem Beidenpapier nicht von der 

 Wurzflspitze Iierabfiillt, es sei deun, dass er mit einem gewisseu Drm^k auf sie auf- 

 ;csci\i)ben wird. ^'ini kann aber (wie i<;h mich beim Aufsetzeu von kleinen Stauniol- 

 kiippclien auf tlie Si)itze der reiativ kriiftigen Wurzeln von Chlfirophijtinn iiber- 

 zt'ugte, — vgl. 15, die Anm. am Beliluss des § 00), selbst ein leicliter Druck auf 

 die Spitze die Kriimnmugafiihigkeit der Wurzeln beeintrilchtigen oder sogar ver- 

 uic.hreu. Hs wiire (lalier erforderlich , sich nach Absehluss des Versuches und 

 Kntft.'rnung des Pai)ierconus zu iiberzeugen, ob die Versuchswurzein nunniehr sich 

 normal hydrotropisch krummen. 3. Aus dem nassen Papierconus wird Wasser 





