

417 



tlieil cler Gleba anzusetien, Letzteres ergibt sicli nocli besser aus 

 einem Vergleioh der verschiedenen Peridiensehichten von Sphaoi-o- 

 bolus mit Geaster. 



Die Geaster-Arten lassen von innen nach aussen unterschciden : 

 Gleba, innere Peridie, Pseudoparenchymschicht, Faserschiclit, My- 

 cebalhulle. 



Es kann kein Zweifel sein, dass die Gleba von Sphaerobolus 

 der von Geaster entspricht. Auf die Gleba folgt bei SphaeroboIuH 

 die sgn. Coilenchyinschicht, Es sind nun zwei Vergleiche moglicli : e n t - 

 weder wir nehmen an, es fehle bei Spbaerobolus die innere Peridie 

 und die sgti. Collenchymschicht entspi*eche der l*seudoparenehyni- 

 schicht — das geht aber nicht, weil die Collenchymschicht ganz 

 anders als die Pseudoparenchymschicht entsteht*) und weil wir dann 

 nicht wiissten, was mit der Pseudoparenchymschicht von» Sphaerobolus 

 anzufangen ware — , odor wir nehmen an, die Faserscliicht ent- 

 spreche der inneren Peridie von Geaster, die Pseudoparenchymschicht 

 der Pseudoparenchymschicht. Letzteres ist das Richtigero; es wurd(? 

 aber dann die sgn. Collenchymscliicht innerhalb der inneren Peridie 

 zu liegen kommen, d. h. zur Gleba zu ziehen sein. 



Es spricht also nichfs dagegen, die sgn. Collenchymscljicht als 

 den Phalloideeii-Receptaculum homolog zu betrachten. Es ist das Ke- 

 ceptaculum der ^) Phalloideen ^eine Glebapartie , bei welcher die 

 Basidien wegen Raummangel nicht zur Entwickelung kumcn". Das 

 Receptaculum der Phalloideen entsteht auch nahczu wie die betreffende 

 Collenchymschicht^): „Die ersteAnlage der Keceptaculumkammcr be- 

 steht darin, dass im Geflechte ein dichterer Ilyphenknauel sich diffe- 



renziert." 



Die Annahme von Schroter ware also, wie die entwickehings- 



S^eschichtliche Untersuchung gezcigt hat, gerechtfertigt und wir konncn 



Sphaerobolus mit einer Ciathree vergleichen, die ein einfaches einschich- 

 tiges Receptaculum besitzt. Die Benennung ^Collenchymschicht^ 

 wurde, wie mir scheint, fiir Sphaerobolus iiberhaupt zu verwerfea und rich- 

 tiger durch die Benennung „einfaches Receptaculum'^ erset/.t werdeu. 

 Der Vergleich von Sphaerobolus mit den Phalloideen wiirde sich 

 ferner folgendermassen gestalten: Die sgn. Collenchymschicht ent- 

 spricht dem Receptaculum; die Faserschicht und Pseudoparenchym- 

 schicht derSchicht Pi (z. B. bei Ithyphallus) ; die Mycelialschicht der 

 Volvagallerte. 



1) De Bary 1. c p. 340. 



2) Eg. Fischer 1. c. T. I p. t. ^^^ 



FJora, Ergdnzungshand z. Jahrg. A894. 78. Bd- 



