3 ^ ' 



^ 



> 



Litteratur. 



Das Reductionsgesetz der BliJthen, das Dedoublement und die Ob- 



diplOStemonie. Ein Beitrag zur Morphologie der Bliithen. Von 



Dr. Lad. J. Celakovsky. Mit 5 Tafeln (Sitzungsber. der Kgl. 



bohmischen Gesellschaft der Wissenschaften , Mathem. naturwiss 

 Classe 1894). 



Die Morphologie der Bluthen ist bekanntlich seit lange ein Feld gewesen, 



auf dem heftig gestritten wurde. Auf der einen Seite steht die „vergleichende 



Morphologie", gestiitzt auf ein reiches Material von Beobachtungen fertiger Blutlten- 



formen und einige allgemeine Lehrmeinungen, nach denen die Biiithenbildung sieh 



richten soil, auf der anderen Seite die Entwickelungsgeschichte, die fund, duss das 



Werden der Bliithenformen vielfach nichfc in das Schema passt, da^ jene Theoretiker 



aufgestellt hatten. Letztere Richtung verzichtete vielfach auf eiii „Erkh'iren" der 



Erscheinungen, und begnugte sich mit Darstelluug der Beobachtungen, eben in der 



Ueberzeugung, dass man die Thatsachen erst viel genauer kennen lerneu miisse, 



ehe man an die Aufstellung von Theorien und „Erkla.rungen" donken konne. Hat 



man solche auch auf entwickelungsgeschichtlicher Basis aufzubauen begoniicn , so 



liisst sich doch nicht verkennen, dass z. B. die Versuohe, welche man gomacht 



hat, um durch ^mechanische" Yorgange einer causalen Erkliirung so verwickelter 



Lebensvorgiinge wie der Entwickelung organischer Formen naher zu kommen, <lor 



Hauptsache nach als gescheitert zu betrachten sind. 



Der Yerfasser der vorliegenden Abhandlung ist einer der Hauptgegner dor 

 „Genetiker"; seine Abhandlung zeigt aber auf das D<'utlichste, dass die Kenntniss 

 der Entwiokelungsgeschichte fiir die Auffassung der Bliitlicnformen von grosster 

 Bedeuturig ist, von grosserer als er friiher zugab. Dass die entwickelungsge- 

 schiohtliche Forschung theilweise zu einseitigen Anschauungen gefuhrt hat und 

 die beobachteten Thatsachen nicht immer richtig gedeutet wurden, kann daran 



nichts iindern. 



Celakovsky stellt der „nackten Empiric" die „tiefere "W'issenschaft" der „phy- 



iogenetischen Spokulation" gegenuber, „welche, alien wohl erforschten und exakten 



Thatsachen strong folgend und sie einheitlich verknupfend, sehr -ftohl zurErkennt- 



niss der "Wahrheit zu gelangen vermag". Es ist nun von Interesso zu sehen, wie 



der Yerf. versucht, den alien Fragen eine neue Beleuchtung zuthejl werden zu 



lassen, wobei er sich seinen alten Gegnern viel mehr niihert, als fruher. Er be- 



ginnt mit einer Einleitung iiber das „Dedoublement" , ein BegriflF, mit dem die 



„nicht sensualfstischen" Morphologen so viel Missbrauch getrieben haben. Zur 



Aufklarung desselben soil nichte besser geeignet sein, als „das Studium der ab- 



'I 

 I 



