101 



AYas zunjichst Phyllocactus betrifFt, so sei iiber die Morphologie 

 (liescr PHaiize Folgendes vorausgescliickt. Wie ich a. -a. 0. hcrvor- 

 gchoben habc , i«t die Abtrennung dieaer Gattung von Cereus lodig- 

 lit'h auf habiluelle Merkmale des Vegetationskorpers gegriindet, da- 

 vaui\ duss derselbe bei Phyllocacfus abgeflacht und niit zweizeiliger 

 IShittstellung vcrsehcn ist, wahrend er bei Cereus drei bis vielkantig 

 itst. Dieser Unterschied kann aber um so weuiger in das Gewicht 

 fallen, als sich zeigen liess, dass die Flacbsprosse von Phyllocactus 

 z^veifollos von kantigen sich ableiten. Es wird nicht uberfliissig sein, 

 diesen auch fiir andere Cacteon mit Flachsprossen zutrefFenden Satz 

 durch die Keimungsgeschichte zu erliiutern. Fig. 1 zcigt bei A (ver- 

 gnissorf) cine Keimpfianze von Phyllanthus phyllanthoYdes. Es bilden 

 sich zunjiclist kantige, niit dcutlichen Dornbiischeln versehene, voll- 

 sliindig dencn niancher Cereusarten gleichende Sprosse. Rechts hat 

 sich spater ein solchcr gebildct, in dessen oberen Tlieil eine Reduc- 

 tion der Kantenzahl eintrat, es sind nur noch vier vorhanden, die sich 

 aber fiiigelformig ausbilden; die Zahl der Fliigel verringert sich dann 

 auf zwei. Letztores geschieht in iibnlicher Weise bei der in Fig. 1 B 

 abgebildeten Keimpfianze von Lepismiuni commune, bei welcher schon 

 ler dreikantige Keimspross selbst zur Fliigelbildung, d. li. zur Ober- 

 ilachenvergrosserung iibergeht. 



IS^icht alio Phyllocactus-Arten zeigen bei der Keimung noch ein 

 so deutliclies Zuriickgreifon auf die Coreusfonn des A^'egetationskrirpers, 

 Fiir ^Ph. latifrons" und crenatus Avurdc^ in den Schilderungen ganz- 

 dassclbe "Verhalten wie es fiir Ph. phyllanthoTdes soeben gescin'ldert 

 wurde. angegeben, wobei hervorgehoben wurde, dass fiir die llichtig- 

 keit der 15enennungen keine Gewiihr geleistet werden kiinne, uniso- 

 \vciii''or, als die PhvIIocactus-Arton ausserordentlich viel mit andern 

 Cercus-Arten gekreuzt worden sind, namentlich gilt dies fiir Ph. 

 phyllanthoYdes. Dass dieser Yorbehalt gerechtfertigt war, zeigte sich 

 spater fiir Ph. phyllanthus , die wie phyllanthoides keimen sollte. 

 Keimpflanzeu aber, die unzweifelhaft zu Ph. phyllanthus gehorten, 

 fand ich in Brittisch- Guiana, bei einer Excursion auf dem Tapa- 

 cooma-See auf einem Baume, in der Nahe der Mutterpflanze, Die- 

 selben zeigten, dass die friiher unter diesem Namen erhaltenen Samen 

 nicht zu Ph. phyllanthus gehorten, denn die Keimpflanzen verhielten 

 Hich wie die in den ,,Schilderungen" pag. 104 abgebildete von Ph. 

 stenopetalus (Fig. 56 a. a. 0.). THer ist die ]fauptachse der Keim- 

 pfianze von Anfang an abgeflacht und zwar in der Medianebene der 

 Kotyledonen. Scheinbar ist auch die Blattstellung von Anfang 



( 



