i 



127 



Man konnte sich schliesslich fragen, ob es kein Kriterium gibt, 

 das die teleoiogische Erklarung auf die richtige Spur fiihrt. Als 

 ein Zeugniss dafiir, dass es sich wirklicli so verhalt, kunnte man den 

 Umstand betrachten, dass die Verlinderungen der Organismen that- 

 sachlich zu deren N u t z e n geschehen. Also, iiin die schon gebrauchten 

 Beispiele zu beniitzen, es werden zum Transspirationsschutz die Aussen- 

 wande verdickt, die Spaltoffnungeu vertieft u. s. w., und nicht um- 

 gekehrt. Schwerlich durfte ein sicherer Beweis eines entgegengesetzten 

 Verfahrens beizubringen sein, wobei also die Reaction der Pflanze 

 gegen aussere Factoren zum Schaden und nicht zum Nutzen gereichte, 

 oder, um mit Kohl zu reden, wobei die indirecte Wirkung der directen 

 nicht entgegengesetzt ware. Indessen dies Gesetz in jeder Einzelnheit 

 und in jedem besondern Fall zu priifen, stosst natiirlich auf erhebliche 

 Schwierigkeiten wegen der mannigfachen Complicationen, die leieht 

 eine falsche Auffassung lierbeifiihren konnen. 



Ein Beispiel hierfiir sei aus Kohl (a. a. 0. S. 110 und ff.) ange- 

 fiihrt. Auf Grund seiner Untersuchungen iiber den Einfluss der Tem- 

 peratur auf die Ausbildung mechanischer Gewobe sucht dieser Ver- 

 fasser zu zeigen, wie unrichtig Sch wen den er's Auffassung von den 

 Functionen dieser Gewebe ist, und wie wenig rationell die Ausbildung 

 bei jener Auffassung sein wiirde : „So muss vor allem auffallen, dass 

 mechanisch stiitzend wirkende Gewebe bei Wasserpflanzen, auch wenn 

 letztere sich betrachtlich iiber die Wasserflache erheben und grosse 

 resp. schwere Blattorgane entwickeln, doch nur in iiusserst geringer 

 Menge gebildet werden, wogegen Landpflanzen mit viel kleineren Blatt- 

 organen, die also weit bescheidenere Anspriiche an die Tragfiihigkeit 

 des Stengels machen, oft eine sehr ansehnliche Menge mechanisch 

 wirkender Gewebe produciren. Schlingpflanzen, deren Stengel doch 

 viel weniger auf ihre Festigkeit in Anspruch genominen werden als 

 die aufrechtwachsenden anderer Pflanzen, bringen oft auffallend viel 

 Gewebe mit dickwandigen Elementen hervor^ etc. 



Es ist nicht schwer zu zeigen , wie unhaltbar dieses Urtheil ist. 

 Wie verschieden gestalten sich nicht die Yerhaltnisse in Bezug auf 

 das Bediirfniss von Biegungsfestigkeit bei dem Blatte einer Wasser- 

 pflanze und demjenigen eines Baumes! Wenn auch jenes grosstentheils 

 uber*dem Wasserspiegel hervorragt, so ist doch der Spielraum des 

 Windes ein ganz anderer dicht iiber der Oberflache des Wassers als 

 um ein frei in der Luft hangendes Blatt herum. Das Schwingungs- 

 gebiet des Wasserblattes ist von der Wasserflache begrenzt, das freie 

 Blatt dagegen vermag flich nach alien Richtungen hin zu drehen und 



